
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
30 листопада 2020 року Справа 160/15683/20
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., перевіривши матеріали позовної заяви Військової частини А3283 (військове містечко – 30, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50046, код ЄДРПОУ 07880837) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
25.11.2020 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Військової частини А3283 до ОСОБА_1 в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь військової частини А3283 суму в розмірі 26276 (двадцять шість тисяч двісті сімдесят шість) грн. 49 коп.
За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Дніпропетровського окружного адміністративного суду справа №160/15683/20 передана до розгляду судді Віхровій В.С. 26.11.2020 р.
Відповідно до п. 3, 6 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 161 КАС України, суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що адресою реєстрації відповідача є АДРЕСА_1 .
Відповідно до фіскального чеку №ПН215600426655 копія позовної заяви з додатками направлена за адресою Новопілля, 53003.
Тобто з наданих до суду документів не можливо достовірно встановити, чи було направлено на адресу ОСОБА_1 копію позовної заяви з додатками.
Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що позивачем не надано доказів направлення копії позовної заяви з додатками на адресу та ім`я відповідача, що є порушенням вимог ч. 2 ст. 161 КАС України.
На підставі викладеного, суд залишає подану заяву без руху та надає позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду, шляхом надання до суду належних доказів направлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 248, 256 КАС України суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Військової частини А3283 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду шляхом надання до суду належних доказів направлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно направити на адресу позивача.
Роз`яснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та оскарженню не підлягає.
Суддя В.С. Віхрова
Судове рішення № 93157627, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 30.11.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 160/15683/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: