Ухвала суду № 93157284, 27.11.2020, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

27 листопада 2020 року ЛуцькСправа № 140/14019/20

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву позивача про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського обласного управління лісового та мисливського господарства про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі – позивач) звернувся з позовом до Рівненського обласного управління лісового та мисливського господарства (далі – відповідач, Рівненське ОУЛМГ) про визнання протиправною відмову у наданні достовірної, точної та повної інформації по питаннях, викладених у запиті №1 від 09.09.2020, зобов`язання повторно розглянути запит №1 від 09.09.2020 в порядку, визначеному чинним законодавством України.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 10.11.2020 позов задоволено, визнано протиправними дії Рівненського обласного управління лісового та мисливського господарства щодо неналежного розгляду запиту ОСОБА_1 про надання (доступу) інформації від 09.09.2020 №1, зобов`язано Рівненське обласне управління лісового та мисливського господарства повторно розглянути запит ОСОБА_1 про надання (доступу) інформації від 09.09.2020 №1 з урахуванням правової позиції, наданої судом у рішенні, стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Рівненського обласного управління лісового та мисливського господарства судовий збір в розмірі 840,80 грн.

У шостому абзаці резолютивної частини у вищевказаному рішенні суду від 10.11.2020 допущено описку у зазначенні суду, до якого може бути оскаржене дане рішення: замість «Восьмий апеляційний адміністративний суд» зазначено «Львівський апеляційний адміністративний суд».

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, оскільки у резолютивній частині рішення суду від 19.02.2020 допущено описку в зазначенні суду, до якого може бути оскаржене дане рішення, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вказаному рішенні суду.

Керуючись статтями 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у резолютивній частині рішення суду від 10 листопада 2020 року в адміністративній справі №140/14019/20.

Абзац шостий резолютивної частини рішення суду від 10 листопада 2020 року читати в наступній редакції: «Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій