Ухвала суду № 93157076, 30.11.2020, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

30 листопада 2020 р. Справа № 120/4852/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шаповалової Тетяни Михайлівни, розглянувши в письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до фізичної особи ОСОБА_1 . Справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в порядку статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Як видно із позовної заяви, позивач просить стягнути з відповідача податковий борг в сумі 97847,89 грн., згідно рішення Головного управління ДПС у Вінницькій області №0029340-5706-0220 від 23.05.2019 року.

24.11.2020 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі. Обґрунтовуючи клопотання зазначив, що податковим органом прийнято рішення №0029340-5706-0220 про збільшення податкового зобов`язання відповідача з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної діялнки на суму 97847, 89 грн. Водночас, відповідач вважаючи таке рішення протиправним та таким, що підлягає скасуванню оскаржив його в судовому порядку, додавши до клопотання копію ухвали суду про відкриття провадження у справі №120/6439/20.

Зазначив, що предметом спору у справі №120/6439/20-а є визнання протиправним рішення ГУ ДПС у Вінницькій області, на підставі якого утворився податковий борг, стягнення якого є предметом розгляду у справі №120/4852/20-а.

Враховуючи вищевикладене, відповідач просить зупинити провадження у справі №120/4852/20-а, до набрання законної сили рішенням у справі №120/6439/20-а.

Визначаючись щодо заявленого клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1. ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відтак, підставою для зупинення провадження у справі є об`єктивна неможливість вирішення цієї справи до вирішення та набрання законної сили рішенням в іншій справі.

Як вже з`ясовано судом, предметом розгляду даної справи є податковий борг в сумі 97847,89 грн., що виник на підставі рішення Головного управління ДПС у Вінницькій області №0029340-5706-0220 від 23.05.2019 року. Водночас, правомірність рішення Головного управління ДПС у Вінницькій області №0029340-5706-0220 від 23.05.2019 року є предметом розгляду в адміністративній справі №120/6439/20-а.

Отже, результат розгляду адміністративної справи №120/6439/20-а матиме преюдиційне значення при вирішенні цієї адміністративної справи, а тому надати оцінку заборгованості, що виникла внаслідок прийнятого рішення №0029340-5706-0220 від 23.05.2019 року, без надання оцінки обґрунтованість та правомірність даного рішення, об`єктивно неможливо.

Норми ч. 1 ст. ст. 236 КАС України, встановлюють, що зупинення провадження у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі є правом, є обов`язком суду.

Враховуючи зазначене, беручи до уваги те, що розгляд цієї справи прямо пов`язаний з результатом розгляду справи № 120/6439/20-а, суд приходить до висновку щодо обов`язку зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду в адміністративній справі №120/6439/20-а.

Керуючись ст. 236, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу зупинити до набрання законної сили рішенням у справі №120/6439/20-а.

Зобов`язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 30.11.2020 року.

Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна