Ухвала суду № 93156787, 29.10.2020, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/9417/20

1-кп/357/1701/20

У Х В А Л А

"29" жовтня 2020 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Гавенко О. Л.

при секретарі Чуприна О. С.,

прокурора - Володька Р.І.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020115030000287 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючий, проживаючий без реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого, до якого обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22.09.2020 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам ст. 291 КПК України.

Клопотань про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не заявлено.

Крім того, під час підготовчого судового засідання прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Володьком Р.І. заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , мотивуючи своє клопотання тим, що ризики, які були враховані судом при обранні обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відповідно до п. 1,5 ч.1 ст.177 КПК України не зменшилися, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Обвинуваченому інкримінується вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України КК України, що є тяжкими злочинами та кримінальним проступком відповідно. В своєму клопотанні прокурор зазначає, що існує наявність ризику ухилення обвинуваченого від суду. Також не можна виключати ризику впливу на свідків.

Прокурор просить продовжити строк у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 який було обрано на підставі ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Шовкопляса О.П. від 09.09.2020 року, строком на 60 днів.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 та призначити справу до судового розгляду за наступних підстав.

Враховуючи вимоги ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою до спливу двомісячного строку, зокрема, з дня застосування судом до обвинувачених запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Як вбачається з ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.09.2020 року строк дії запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , закінчується 06.11.2020 року.

Враховуючи характер інкримінованих обвинуваченому кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що ризики та обставини відповідно до статей 177, 178 КПК України, які враховував суд при обранні ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на сьогодні не зменшилися, таким чином, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам протиправної поведінки обвинуваченим.

Тому суд вважає, що строк тримання під вартою ОСОБА_1 повинен бути продовжений на 60 днів.

Суд також враховує те, що будь-які дані, які б свідчили про неможливість тримання ОСОБА_2 під вартою, сторонами кримінального провадження не надавалися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 331, 333, 369-372 та глави 18 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 12020115030000287 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України у відкритому судовому засіданні, яке провести 26.11.2020 року о 14 год. 00 хв. в залі суду в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою: Київська область м. Біла Церква вул. Першотравнева, 4-а за участі обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого, прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 27 грудня 2020 року, утримуючи його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в порядки і строки, передбачені ст. 395 КПК України.

СуддяО. Л. Гавенко