Ухвала суду № 93156410, 30.11.2020, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №279/2820/17

номер провадження 6-а/279/266/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2020 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Невмержицької О.А., з секретарем Подвисоцькою Т.В., розглянувши в м.Коростень заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування постанов у справах про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

В даний час виникли підстави для заміни сторони стягувача її правонаступником у зв`язку з реорганізацією Кіровоградської митниці.

Сторони до суду не з`явились, що не перешкоджає розгляду заяви у їх відсутність, без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішеннямКоростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06.06.2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування постанов у справах про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності позов задоволено, в тому числі стягнуто з Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби на користь ОСОБА_1 понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 2560,00 гривень. Рішення суду було звернуто до виконання.

01.01.2020 року відбулась реорганізація митниць ДФС, Держслужбою припинено фінансування митниць ДФС, в тому числі і Кіровоградської митниці ДФС, всі права та обов`язки Кіровоградської митниці щодо фінансових питань перейшли до правонаступника Дніпровської митниці Держмитслужби.

Відповідно до ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд який розглядав справу яу суд першої інстанці, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищаневедене, суд вважає, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229, 379 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому листі від 08.01.2020 року по справі № 279/2820/17 щодо стягнення на користь ОСОБА_1 понесених витрат по сплаті судового збору в сумі 2560,00 грн., з Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби на її правонаступника - Дніпровську митницю Держмитслужби (ЄДРПОУ 43350935).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя : Невмержицька О.А.