Ухвала суду № 93156116, 30.11.2020, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/2872/20

Провадження № 1-кс/165/936/20

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене заступником керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації у кримінальному провадженні №12020030050000716 від 06.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 04 жовтня 2020 року, близько 17 години, в м. Нововолинську, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в будинку, розташованому на дачному масиві «Мічурінець», схиляв неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до вступу з ним у статевий акт, шляхом оголення своїх геніталій та оголивши геніталії неповнолітнього ОСОБА_6 , торканням до інтимних місць останнього та спробі зайнятись оральним сексом, тим самим здійснював розпусні дії щодо особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку.

За вказаним фактом 06.10.2020 внесено відомості до ЄРДР №12020030050000716 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.156 КК України.

Слідчий вказує, що в період часу з 23:44 год. 06 жовтня 2020 року по 00:27 год. 07 жовтня 2020 року, відповідно до вимог ч.3 ст.214 та ч.3 ст.233, ст.237КПК України булопроведено огляд місцевості та приміщення, а саме: будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Ulefone», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із номером на лицевій стороні № НОМЕР_3 та флеш-картою «micro-SD» із об`ємом пам`яті 16GB, які поміщено до спец. пакету НПУ №0002406.

08.10.2020 ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області накладено арешт на мобільний телефон марки «Ulefone» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із номером на лицевій стороні № НОМЕР_3 та флеш-картою «micro-SD» із об`ємом пам`яті 16GB.

Слідчий зазначає, що у зв`язку з вищенаведеним виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходяться у мобільному телефоні марки Ulefone», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із номером на лицевій стороні № НОМЕР_3 та флеш-картою «micro-SD» із об`ємом пам`яті 16GB, з метою її копіювання, а саме: відеозаписів порнографічного змісту, оскільки в ході додаткового допиту підозрюваного ОСОБА_5 було встановлено, що 04.10.2020, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , останній спільно з потерпілим ОСОБА_6 переглядали відеозапис порнографічного змісту, який він попередньо завантажив на вказаний мобільний телефон та зберігав на оптичному носії інформації флеш-карті «micro-SD» із об`ємом пам`яті 16GB.

Слідчий також зазначає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що на вказаному мобільному телефоні з сім-картою та флеш-картою інформація, яка в них наявна, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у мобільному телефоні марки «Ulefone», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із номером на лицевій стороні № НОМЕР_3 та флеш-картою «micro-SD» із об`ємом пам`яті 16GB, з метою її копіювання.

У судовезасідання слідчийне з`явився,подав досуду письмовузаяву,в якійпросить проводитирозгляд справиза йоговідсутності узв`язку ззапровадженням карантину, клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Абзацом 2 частини 1 статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст. 40, ст.131, ст.132, ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Надати слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації, що зберігається у мобільному телефоні марки «Ulefone», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картою оператора мобільногозв`язку ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_3 »із номером на лицевій стороні № НОМЕР_3 та флеш-картою «micro-SD» із об`ємом пам`яті 16GB, з метою її копіювання.

Виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ доручити слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1