Постанова № 93156024, 26.11.2020, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/2775/20

Провадження № 3/163/2089/20

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2020 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.

з участю представника Волинської митниці Держмитслужби Кондратюка І.П.,

розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею Держмитслужби матеріали справи за протоколом № 0688/20500/19 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.483 МК України

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Німеччини, що проживає по АДРЕСА_1 , працівника компанії "Schulka & Mayr", РНОКПП невідомий, закордонний паспорт НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ), прямуючи 18 серпня 2020 року з Республіки Польща в Україну через митний пост "Ягодин" Волинської митниці Держмитслужби водієм автомобіля "БМВ", номерний знак НОМЕР_2 , вартістю 236 000 гривень, та причепа типу "D35", номерний знак НОМЕР_3 , вартістю 30 893 гривні, перемістив вказаний автомобіль з причепом з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підстави їх переміщення одержаних незаконним шляхом документів – нотаріально посвідчених доручень на право керування зазначеним автомобілем і причепом, які вказана в дорученнях присяжний перекладач ОСОБА_4 не посвідчувала, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України.

Правопорушник на розгляд справи в суді не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду через електронну пошту, адресу якої він надав особисто під час опитування при складенні протоколу. Заяви чи клопотання щодо суті протоколу та процедури його розгляду від ОСОБА_5 в суд не надходили.

Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу заявив, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_5 у вчиненні порушення митних правил, просив накласти стягнення в межах санкції ч.1 ст.483 МК України, стягнути витрати митниці і судовий збір.

Винуватість ОСОБА_5 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, письмовими поясненнями порушника, контрольним талоном, актом огляду транспортний засобів, незаконно одержаними дорученням на право користування автомобілем і причепом, інформацією німецького присяжного перекладача Анни Дайстлер, службовою запискою, висновком експерта.

В письмових поясненнях ОСОБА_5 визнав, що вважав необхідним подати під час митного контролю довіреність на право користування транспортними засобами. Тому через інтернет замовив довіреності, хоча сам безпосередньо нотаріуса не відвідував.

Це свідчить про обізнаність ОСОБА_5 з правилами переміщення транспортного засобу через митний кордон, а незаконність поданих до митного контролю довіреностей є не тільки підтвердженою німецьким перекладачем, а й визнано самим ОСОБА_6 .

Враховуючи характер правопорушення та особу порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваного транспортних засобів та їх конфіскації.

Визначену під час провадження в справі вартість автомобіля і причепа не оспорено і не спростовано, а правом на проведення незалежної експертизи чи підтвердження їх вартості в порядку ст.368 МК України ОСОБА_5 не скористався.

З порушника відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VI підлягає стягненню судовий збір у відповідному розмірі, а з врахуванням приєднаної до протоколу довідки митного органу – витрати митниці на зберігання транспортних засобів протягом 85 діб за курсом НБУ на дату розгляду справи в порядку ст.ст.519, 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року № 731.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 266 893 (двісті шістдесят шість тисяч вісімсот дев`яносто три) гривні з конфіскацією в дохід держави автомобіля "БМВ" 2002 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_4 , вартістю 236 000 гривень, та причепа типу "D35", номерний знак НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_5 , вартістю 30 893 гривні.

Штраф в розмірі 266 893 (двісті шістдесят шість тисяч вісімсот дев`яносто три) гривні підлягає стягненню на рахунок UA148999980313060106005003262 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, одержувач УК в Любомльському районі, код ЄДРПОУ 38031501, призначення платежу: 21081100, штраф у справі про порушення митних правил №, прізвище, ініціали).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в користь Волинської митниці Держмитслужби витрати по справі на залучення експерта в розмірі 3150 (три тисячі сто п`ятдесят) гривень на рахунок UA078201720343180002000160644 в Державній казначейській службі України, місто Київ (МФО 820172, код ЄДРПОУ 43350888, призначення платежу "за проведення експертизи").

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в користь Волинської митниці Держмитслужби витрати по справі на зберігання транспортних засобів в розмірі 60304 (шістдесят тисяч триста чотири) гривні на рахунок UA558201720313281002201160644 в Державній казначейській службі України, місто Київ (МФО 820172, код ЄДРПОУ 43350888, призначення платежу "за зберігання товарів").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.С.Чишій