Ухвала суду № 93156007, 30.11.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/9293/20

Провадження № 1-кп/161/1197/20

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2020 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Артиша Я.Д.,

при секретарі судового засідання Гайбун Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020030010000885 від 06 березня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Рокитне Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, студента 4 курсу Луцького національного технічного університету, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю прокурора Обушко Н.Д.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Ханзерук В.А.,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 , на початку березня 2020 року, точної дати та часу не встановлено, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, без мети збуту, для власного вживання, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, а саме: через мобільний додаток "Telegram" домовився з особою, яка використовує нікнейм " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", про купівлю наркотичного засобу - канабіс.

Після чого, він же, 05 березня 2020 року, близько 15 год. 00 хв., у відділенні №2 ТОВ "Нова пошта", що за адресою: м. Луцьк, вул. Шевченка, буд. 88, отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи посилку, з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, яку зберігаючи при собі виніс на прилеглу територію, із приміщення вищевказаного ТОВ "Нова Пошта", де продовжував незаконно її зберігати при собі, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час огляду місця події, а саме до 16 год. 38 хв. 05 березня 2020 року.

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 148 від 24 березня 2020 року, надані на експертизу речовини рослинного походження, являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину відповідно становить 44,1783 г, 26,7495 г, 20, 2946 г., який ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Вказані умисні дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковано, як вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, що виразились у незаконному придбані та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю та не оспорюючи обставин, місця і часу, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого йому обвинувачення показав, що він дійсно, в березні 2020 року, придбав канабіс, який забрав через відділення ТОВ "Нова пошта", та зберігаючи його при собі виніс на прилеглу територію, де продовжував її зберігати, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати, а також врахувати звернення до лікувального закладу та проходження відповідного курсу лікування.

В судовому засіданні захисник Ханзерук В.А. подала письмове клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки він добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов лікування у КП "Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка".

Заслухавши думку прокурора, яка заперечувала щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з цих підстав, захисника та обвинуваченого, які клопотання підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду Украни "Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів" № 4 від 26 квітня 2002 року, вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з цієї підстави, суду необхідно з`ясовувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватись від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 добровільно пройшов курс лікування у КП "Обласна психіатрична лікарня с.Орлівка" з 05 травня 2020 року по 12 травня 2020 року, що стверджується довідкою від 12 травня 2020 року, тобто ще до проведення судово-психіатричної експертизи у провадженні та скеровування до суду обвинувального акту відносно нього, а тому об`єктивних підстав недовіряти доводам ОСОБА_1 про те, що до лікувального закладу він звернувся саме з метою вилікуватися від наркоманії, у суду немає.

Таким чином, оскільки у обвинуваченого ОСОБА_1 наявні підстави для його звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: наявність у останнього захворювання, пов`язаного з наркоманією, а також факт добровільного звернення ним з цього приводу до лікувального закладу та проходження курсу лікування, суд приходить до висновку, що слід звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), з підстав визначених ч.4 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів та питання накладеного арешту на майно.

На підставі ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, керуючись ст.ст. 284, 372, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника Ханзерук Вікторії Адамівни про звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020030010000885 від 06 березня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази: особливо небезпечний засіб - канабіс, загальна маса в перерахунку на висушену речовину становить 91,2224 г., картонну коробку із надписом "Нова пошта" - знищити; мобільний телефон марки "Ksiomi Redmi Notе 7" Імей 1: НОМЕР_1 , Імей2: НОМЕР_2 , з сім-картками оператора Водафон НОМЕР_3 , НОМЕР_4 - повернути за належністю ОСОБА_1 .

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 березня 2020 року, а саме на: три поліетиленові пакети з вмістом речовини, зеленого кольору, рослинного походження зовні схожої на канабіс, мобільний телефон марки "Ksiomi Redmi Notе 7" Імей 1: НОМЕР_1 , Імей2: НОМЕР_2 , номера мобільних телефонів оператора Водафон НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , та коробку із надписом "Нова пошта" - скасувати.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду Я.Д.Артиш