Ухвала суду № 93155302, 30.11.2020, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Суми

30.11.2020 Справа № 920/1168/20м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши матеріали (від 24.11.2020 вх. № 3573)

за позовом: Селянського (фермерського) господарства «Урожайне» (41700, Сумська область, м. Буринь, вул. Ковпака, 9, ідентифікаційний код 312645218026)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Українська» (42000, Сумська область, м. Суми, вул. Привокзальна, 9, ідентифікаційний код 386018918190);

про стягнення 1 117 400 грн 53 коп.

ВСТАНОВИВ:

24.11.2020 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором від 07.08.2020 № 04/08-2020 у сумі 1 092330 грн 65 коп., а також 25 069 грн 88 коп. пені, 638 грн 21 коп. - 3 % річних, 242 грн 20 коп. - інфляційні втрати, а також стягнути з відповідача судовий збір у сумі 16 761 грн 01 коп.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги щодо змісту позовної заяви.

Приписами п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Так, позивач звернувся до суду з позовною заявою, до якої надав лише фіскальний чек від 17.11.2020 № 0092910 0055304, що в розумінні ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України не є належним доказом направлення відповідачу позову з додатком, оскільки у суду відсутня можливість перевірки вкладення відправлення, яке було направлено відповідачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу потрібно подати до суду докази направлення відповідачу позовної заяви з доданими документами цінним листом з описом вкладення.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Селянського (фермерського) господарства «Урожайне» (41700, Сумська область, м. Буринь, вул. Ковпака, 9, ідентифікаційний код 312645218026) до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Українська» (42000, Сумська область, м. Суми, вул. Привокзальна, 9, ідентифікаційний код 386018918190) про стягнення 1 117 400 грн 53 коп. - залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - дев`ять днів з дня вручення заявнику ухвали про залишення позовної заяви без руху .

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви: шляхом подання суду доказів надсилання копії позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу цінним листом з описом вкладення.

4. Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається згідно з ч. 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 30.11.2020 та оскарженню не підлягає.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя Ю.А. Джепа