Ухвала суду № 93155155, 30.11.2020, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"30" листопада 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3114/20

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши матеріали вх.№ 3222/20

за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Одеського морського порту) (пл. Митна, 1, м. Одеса, 65026, код ЄДРПОУ ВП 38728457)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Адмірал Сервіс ЛТД" (Митна площа, будинок 1-Б, місто Одеса, 65026, код ЄДРПОУ 41343198)

про розірвання договору, повернення майна та стягнення 110360,55 грн.

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Одеського морського порту) звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адмірал Сервіс ЛТД", в якому просить:

- розірвати договір №2689-П-ОДФ-19 від 23.08.2019;

- повернути передане за Договором оренди №2689-П-ОДФ-19 від 23.08.2019 майно Державному підприємству "Адміністрація морських портів України" в особі відокремленого підрозділу - Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Одеського морського порту);

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Адмірал Сервіс ЛТД" на користь Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Одеського морського порту) суму заборгованості у розмірі 104278,90 грн., пеню у розмірі 4877,38 грн. та 3% річних у розмірі 1204,27 грн., що загалом становить 110360,55 грн.

В обгрунтування позову посилається на неналежне виконання договору оренди державного рухомого майна відповідачем.

Ухвалою суду від 09.11.2020 позовну заяву було залишено без руху, встановлено позивачеві строк для усунення недоліків.

26.11.2020 до суду надійшла заява представника позивача (вх.№31664/20), якою усунуто встановлені в ухвалі суду від 09.11.2020 недоліки.

У позовній заяві було заявлено клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження як малозначну з викликом сторін.

Суд вказує, що положеннями ч.ч.3,5,7 ст. 12 ГПК України встановлено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2020 встановлений у розмірі 2102,00 грн.

Таким чином, малозначними є справи, у яких ціна позову не перевищує 210200,00 грн., або справи, які визнані судом малозначними, ціна позову в яких не перевищує 1051000,00 грн.

З урахуванням обраних позивачем способів захисту, категорії спору, обсягу доказів тощо, та, зважаючи на те, що ціна позову у даній справі не перевищує 1051000,00 грн., - суд приходить до висновку про визнання даної справи малозначною та задоволення клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву (вх.№3222/20 від 02.11.2020) до розгляду та відкрити провадження у справі №916/3114/20.

2. Справу №916/3114/20 визнати малозначною

3. Клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження задовольнити.

4. Справу №916/3114/20 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

5. Засідання призначити на "23" грудня 2020 р. о 10:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4 (1 поверх), тел. 0(482)307-964.

6. Запропонувати відповідачу подати відзив та заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до 16.12.20.

7. Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив до 30.12.2020.

8. Запропонувати відповідачу подати заперечення до 08.01.2021.

9. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 30.11.20 та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков