Рішення № 9315515, 17.03.2010, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 2 81 / 2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2010 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Сольоної Н. М.

при секретарі: Ковган О. В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ „Приват Банк” звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 і просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь ПАТ КБ ?риватБанк” заборгованість за кредитним договором № 82547 - CRED від 15 серпня 2007 року в розмірі 10187 грн. 68 коп., та судові витрати .

Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № 82547 - CRED від 15 серпня 2007 року ОСОБА_1 отримала строковий кредит у розмірі 50 000 гривень шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок НОМЕР_1 відкритий «Приватбанком» згідно вказаного договору зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.02.2009 року. Зобовязання за вказаним договором забезпечено договором поруки від 15.08.2007 року укладеним з поручителем ОСОБА_2 Відповідачі не виконали своїх зобовязань по кредитному договору. У зв?язку з чим виникла заборгованість в сумі 10187 грн 68 коп, яка складається з наступного: 8669 грн. 73 коп. заборгованість за кредитом, 794 грн. 73 коп. заборгованість по процентах за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 5. 10 Умов та правил надання банківських послуг: 250 грн. штраф (фіксована частина), 473 грн. 22 коп.- гтраф (процентна складова).

Представник позивача в судове засідання не з”явився, але надав суду заяву згідно якої просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1, та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, але були належним чином повідомлені про місце і час розгляду. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суд перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України „зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору”.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 82547 - CRED від 15 серпня 2007 року відповідач ОСОБА_1 отримала від позивача кредит у розмірі 50 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік, терміном повернення 10.02.2009 року. Зобов”язання за вказаним договором забезпечено порукою. 15. 08. 2007 року з відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 82547 - CRED.

Згідно п. п. 4 Договору поруки «у випадку невиконання Позичальником взятих на себе зобов?язань по кредитному Договору, Поручитель і Позичальник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором.

Відповідачі не виконали своїх зобовязань по кредитному договору.

В зв?язку з цим виникла заборгованість на кредитним договором в сумі 10187 грн. 68 коп., яка складається з наступного: 8669 грн. 73 коп. заборгованість за кредитом, 794 грн. 73 коп. заборгованість по процентах за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 5. 10 Умов та правил надання банківських послуг: 250 грн. штраф (фіксована частина), 473 грн. 22 коп.- гтраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 554 ч. 1 ЦК України у разі порушення боржником зобов”язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідачі порушили умови кредитного договору, своєчасно не сплатили заборгованість, тобто зобовязання за вказаним договором належним чином не виконали.

Тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 82547 - CRED від 15 серпня 2007 року в розмірі 10187 грн. 68 коп., та стягнути з відповідачів в дольовому порядку сплачений позивачем судовий збір в сумі 101 грн. 88 коп. та витрати з інформаційно технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст. 10, 11,60, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530 ч. 1, 554 ч. 1, 1054 ч. 1 ЦК України суд,-

в и р і ш и в:

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” (код ЄДРПОУ 14360570 рахунок № 29092829003111 МФО 305299) в солідарному порядку заборгованість у розмірі 10187 (десять тисяч сто вісімдесят сім) грн. 68 коп. за кредитним договором № 82547 - CRED від 15 серпня 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 сплачений позивачем судовий збір на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приват Банк” (рахунок № 64993919400001) в сумі 101 грн. 88 коп. по 50 грн. 94 коп. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 сплачені позивачем витрати з інформаційно технічного забезпечення розгляду цивільної справи на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приват Банк” (код ЄДРПОУ 14360570 рахунок № 64993919400001 МФО 305299рахунок) в сумі 120 грн. по 60 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Н. М. СОЛЬОНА

Повний текст рішення виготовлено 19.03.2010 р.