Ухвала суду № 93155118, 30.11.2020, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"30" листопада 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2418/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання Потребенко О.М.

розглянувши справу № 916/2418/20 в порядку загального позовного провадження

за позовом: ОСОБА_1 /ІПН НОМЕР_1 , адреса - АДРЕСА_1 /

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Єнікіой" (Сільськогосподарський виробничий кооператив "Єнікіой") /ЄДРПОУ 03766033, адреса - 68320, Одеська обл., Кілійський р-н, с. Новоселівка, вул. Бессарабська, 65А/

за участі третіх осіб які, не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- ОСОБА_2 /РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 /;

- ОСОБА_3 /РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 /;

- ОСОБА_4 /РНОКППП НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 /;

- ОСОБА_5 /РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_6 / АДРЕСА_6 /.

- ОСОБА_7 /РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_7 /;

- ОСОБА_8 /РНОКПП НОМЕР_7 , АДРЕСА_8 /;

- ОСОБА_9 /РНОКПП НОМЕР_8 , АДРЕСА_9 /;

- ОСОБА_10 /РНОКПП НОМЕР_9 , АДРЕСА_9 /;

- ОСОБА_11 /РНОКПП НОМЕР_10 , АДРЕСА_10 /;

- ОСОБА_12 / АДРЕСА_11 /;

про визнання недійсним рішень загальних зборів

за участю представників:

від позивача: адвокат Дабіжа О.А., ордер № ОД 564114 від 17.08.20;

від відповідача: адвокат Твердохлібова В.Г., ордер № ОД 616900 від 08.09.20;

від третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 : адвокат Кондраков В.В., довіреності в матеріалах справи;

від третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 : адвокат Папуша А.О., довіреності в матеріалах справи;

від третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_12 та ОСОБА_6 : не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

ВСТАНОВИВ:

17.08.2020 року член Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Єнікіой" ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Одеської області з позовною заявою /вх. № 2503/20/ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єнікіой" (Сільськогосподарський виробничий кооператив "Єнікіой") з вимогами про визнання недійсним рішення загальних зборів Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Єнікіой", оформлених протоколом загальних зборів членів Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Єнікой" №2 від 04 листопада 2016 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що рішення загальних зборів членів Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Єнікіой" порушує її корпоративні права щодо управління, отримання дивідендів та майна у разі його ліквідації, оскільки прийнято з порушенням норм чинного законодавства та порядку проведення й голосування.

Позов пред`явлено на підставі ст.ст. 2, 10, 11, 12, 13, 15, 25, 26 Закону України "Про кооперацію", ст. 12 Закону України "Про сільськогосподарську кооперацію".

Ухвалою суду від 17.08.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/2418/20; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 09.09.2020 р. Ухвалою суду від 23.09.2020 року залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 .

У судовому засіданні 13.11.2020 року оголошено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та перехід до розгляду по суті, узгоджено з учасниками справи дату та час судового засідання по суті і оголошено протокольну ухвалу про призначення судового засідання по суті на 30.11.2020 року на 09:30 год.

30.11.2020 року через канцелярію суду /вх. № 31829/20/ надійшла заява представника позивача по справі - адвоката Дабіжи О.А. про залишення позову по справі № 916/2418/20 без розгляду.

В судовому засіданні 30.11.2020 року представник позивача підтримав заявлене клопотання і просив його задовольнити.

Присутні представники інших учасників справи не заперечували щодо задоволення заявленого клопотання про залишення позову по справі № 916/2418/20 без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням вказаного, перевіривши відсутність процесуальних обмежень щодо можливості вказаних дій представника позивача, враховуючи, що фактично розгляд справи по суті не розпочатий, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду /вх. № 31829/20 від 30.11.2020 року/ у справі № 916/2418/20.

Положеннями ч.ч. 3-4 ст. 226 ГПК України визначено, що ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Згідно ч. 2 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, оскільки позовні вимоги залишають судом без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України у зв`язку із поданням позивачем заяви про залишення позовної заяви без розгляду, то сплачений судовий збір позивачу не повертається на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п.п. 5 ч.1 ст.226, 234-241 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єнікіой" (Сільськогосподарський виробничий кооператив "Єнікіой"), за участі третіх осіб які, не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про визнання недійсним рішення загальних зборів Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Єнікіой", оформлених протоколом загальних зборів членів Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Єнікой" №2 від 04 листопада 2016 року - залишити без розгляду.

2. Судові витрати у справі покласти на позивача.

Повний текст ухвали складено 30.11.2020 року.

Ухвала набрала законної сили 30.11.2020 року та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 254, 255 ГПК України.

Суддя Н.Д. Петренко