Ухвала суду № 93155012, 30.11.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30.11.2020 р. Справа № 914/3080/20

Суддя Господарського суду Львівської області Коссак С.М.,

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Балтом Україна», смт. Щирець, Пустомитівський р-н, Львівська обл.,

до відповідача-1: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача-2: Агенції ресурсів Львівської міської ради, м. Львів

про стягнення заборгованості, штрафних санкцій та збитків

ціна позову: 145 252 022,00грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Балтом Україна», смт. Щирець, Пустомитівський р-н, Львівська обл. до відповідача-1 Львівської міської ради, м. Львів, відповідача-2: Агенції ресурсів Львівської міської ради, м. Львів про стягнення з відповідача-2 на користь позивача грошові кошти у сумі 32 477 691,76грн., та стягнення з відповідача-1 на користь позивача грошові кошти у сумі 112 774 330,00грн., з яких: 5 789 993,62грн. - пені; 657 762,27грн. - інфляційні втрати; 8 172 428,00грн. - 3% річних; 98 154 146,28грн. - знецінення грошей у розмірі курсової різниці.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на наступне.

Суд зазначає позивачу, що відповідно до п. 5 ч. 3. ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В позовній заяві позивач зазначає, що 10 вересня 2010 року між Управлінням капітального будівництва Львівської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Балтом Україна» був укладений договір №20 на реконструкцію вулиці городоцької (від вул. Кульпарківської до межі міста). На виконання умов цього договору позивачем були виконані роботи позивачем в черговий раз надіслано акти виконаних робіт з реконструкції вул. городоцької за формою КБ-2в, та довідки про вартість виконаних робіт за формою КБ-3 для підписання. Також позивач описує в позовній заяві, що ним здійснювалась переписка між відповідачем-1 та відповідачем 2.

Поряд з цим, на підтвердження цих обставин до позовної заяви позивачем не долучено жодних доказів на підтвердження вказаних обставин у позовній заяві.

Отже, при огляді позовної заяви та поданих до неї документів, встановлено, що позивачем не подано доказів, які підтверджують обставини на яких обґрунтовуються позовні вимоги.

Також позивач у позовній заяві зазначає про стягнення коштів у зв`язку з знеціненням грошей у розмірі курсової різниці у сумі 98 154 146,28грн., проте не додано до позовної заяви належного розрахунку відповідних нарахувань та не наведено підстав нарахування даних сум у зв`язку з знеціненням грошей у розмірі курсової різниці.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.123, 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Балтом Україна», смт. Щирець, Пустомитівський р-н, Львівська обл. до відповідача-1 Львівської міської ради, м. Львів, відповідача-2 Агенції ресурсів Львівської міської ради, м. Львів про стягнення з відповідача-2 на користь позивача грошові кошти у сумі 32 477 691,76грн., та стягнення з відповідача-1 на користь позивача грошові кошти у сумі 112 774 330,00грн., з яких: 5 789 993,62грн. - пені; 657 762,27грн. - інфляційні втрати; 8 172 428,00грн. - 3% річних; 98 154 146,28грн. - знецінення грошей у розмірі курсової різниці - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення позивачем зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

- надати докази, які підтверджують обставини на яких обґрунтовуються позовні вимоги.

- надати належний, обгрунтований та з письмовим обгрунтуванням розрахунок коштів, у зв`язку з знеціненням грошей у розмірі курсової різниці у сумі 98 154 146,28грн.

3. Зобов`язати позивача, у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків, подання додаткових доказів, невідкладно надіслати відповідні документи відповідачам-1,2. Докази такого надіслання надати суду

4. У випадку невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5015, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя С.М. Коссак