Ухвала суду № 93154860, 30.11.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"30" листопада 2020 р. м. Київ Справа № 911/3396/20

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал 2016», м. Київ

до Броварської міської ради київської області , Київська область, м. Бровари

про визнання договору укладеним

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал 2016» б/н від 24.11.2020 року (вх.№3442/20 від 24.11.2020) до Броварської міської ради про визнання договору укладеними та проведення державної реєстрації.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В порушення зазначених вимог, позивачем не надано документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви б/н від 24.11.2020 року (вх.№3442/20 від 24.11.2020) та доданих до неї документів, оскільки, в якості доказів надіслання позивачем надано опис вкладення у цінний лист, з якого вбачається, що на адресу відповідача направлено позовну заяву від 29.10.2020 року.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір перераховується в безготівковій або готівковій формі.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем в якості доказів сплати судового збору надано незавірену копію платіжного доручення №2658 від 29.10.2020 року на суму 8408,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд не може прийняти копію платіжного доручення №2658 від 29.10.2020 як належний доказ, що підтверджує сплату позивачем судового збору у встановленому порядку за звернення до суду з позовною заявою б/н від 24.11.2020 року

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал 2016» б/н від 24.11.2020 року (вх.№3442/20 від 24.11.2020) до Броварської міської ради Київської області про визнання договору укладеними та проведення державної реєстрації залишити без руху.

2. Зобов`язати позивача усунути недоліки позовної заяви та подати до суду в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху:

- документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

- належні докази сплати судового збору у визначеному законом порядку.

3. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

4. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Термінал 2016».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць