Ухвала суду № 93154521, 30.11.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

м. Київ

30.11.2020Справа № 910/16948/20

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Епсілон-інвест"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Інститут проблем екології та енергозбереження"

про стягнення 550 159,22 грн,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕПСІЛОН-ІНВЕСТ" (далі - позивач, ТОВ "ЕПСІЛОН-ІНВЕСТ") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСТИТУТ ПРОБЛЕМ ЕКОЛОГІЇ ТА ЕНЕРГОЗБЕРЕЖЕННЯ" (далі - відповідач, ТОВ "ІПЕТЕ") про стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 550 159,22 грн.

За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/16948/20 від 09.11.2020 постановлено позовну заяву ТОВ "ЕПСІЛОН-ІНВЕСТ" залишити без руху; встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання обгрунтованого розрахунку суми заборгованості з орендної плати в розмірі 550 159,22 грн із зазначенням періоду виникнення такої заборгованості;

- зазначення та надання належним чином засвідчених копій Актів про надання послуг по оренді нежитлового приміщення за спірний період (п. 3.1 Договору);

- надання нормативно-правового обгрунтування позову з урахуванням положень ч. 6 ст. 762, п. 14 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України;

- надання належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви №б/н від 29.10.2020 про стягнення 550 159,22 грн.

Наведеною ухвалою суду встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 0105476039807 та відомостей з офіційного веб-сайту АТ "УКРПОШТА" в розділі щодо відстеження статусу поштових відправлень, ухвалу Господарського суду міста Києва № 910/16948/20 від 09.11.2020 вручено позивачеві 13.11.2020, що також підтверджено позивачем у заяві про усунення недоліків позовної заяви, відтак, встановлений судом 5-денний строк для усунення недоліків поданого позову сплинув 18.11.2020 (останній день для усунення недоліків).

23.11.2020 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви № б/н від 19.11.2020 разом з доданими до неї документами, в т.ч. позовною заявою про стягнення заборгованості в розмірі 423 010,55 грн.

З одержаної судом заяви про усунення недоліків позовної заяви вбачається, що остання була направлена представником позивача до Господарського суду міста Києва за допомогою засобів поштового зв`язку 19.11.2020, що підтверджується поштовим конвертом, в якому поштове відправлення № 0311518631271 надійшло до суду, та відомостями з офіційного веб-сайту АТ "УКРПОШТА" щодо відстеження зазначеного поштового відправлення.

За змістом ч. 7 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

За наведених обставин, оскільки заява про усунення недоліків, яка подана з метою усунення недоліків позовної заяви, була здана до відділення поштового зв`язку 19.11.2020, а строк для усунення недоліків відповідно до встановленого судом в ухвалі від 09.11.2020 строку сплинув 18.11.2020 (ухвалу суду від 09.11.2020 було отримано 13.11.2020), суд доходить висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 09.11.2020 щодо усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕПСІЛОН-ІНВЕСТ" вважати неподаною та повернути заявникові.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 30.11.2020 та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 254-257 та підпунктом 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В.Гумега