Ухвала суду № 93154504, 26.11.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

26.11.2020Справа № 910/11270/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН ТЕК"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 4 558 169,56 грн

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: Андишула А.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Грін Тек" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 4 558 169,56 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором №14999/01 від 30.03.2018 щодо оплати відпущеної позивачем електроенергії, у зв`язку із чим у нього утворилась заборгованість в сумі 4 558 169,56 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Тек" було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

14.08.2020 на адресу Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 01.10.2020.

21.09.2020 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній проти позову заперечує.

В підготовчому засіданні 01.10.2020 судом було оголошено перерву до 22.10.2020 за усним клопотанням представника позивача, який просив надати йому час ознайомитись з відзивом на позов.

12.10.2020 на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

Судове засідання 22.10.2020 не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2020 повідомлено учасників судового процесу про призначення підготовчого засідання у справі на 12.11.2020.

27.10.2020 через канцелярію суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

10.11.2020 від відповідача через канцелярію суду надійшли клопотання про залучення третіх осіб на стороні відповідача - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг та Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго".

Присутній в судовому засіданні 12.11.2020 представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, заперечував проти залучення до участі у справі третіх осіб.

Представник відповідача проти позову заперечив та підтримав раніше подані ним клопотання про залучення третіх осіб.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи (ч. 1 ст. 50 ГПК України).

Врахувавши предмет спору в даній справі суд встановив, що рішення в даній справі жодним чином не вплине на права та обов`язки Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг та Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", а тому відмовив у задоволенні клопотань відповідача про залучення третіх осіб.

Водночас, представник відповідача зазначив про існування між сторонами додаткової угоди від 23.04.2020, якою були внесені зміни до Договору №14999/01 від 30.03.2018, проте позивач вказану угоду до матеріалів справи не надав.

Представник позивача заперечив щодо залучення вказаної додаткової угоди, посилаючись на те, що позовні вимоги на ній не ґрунтуються та вона жодним чином на них не впливає.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 ГПК України в підготовчому засіданні булло оголошено перерву до 26.11.2020 та зобов`язано сторони подати належним чином засвідчену копію угоди від 23.04.2020.

24.11.2020 на адресу Господарського суду міста Києва від позивача надійшли: додаткові пояснення по справі; клопотання про проведення підготовчого засідання без участі представника позивача та призначення справи до розгляду по суті; заява про зменшення позовних вимог та клопотання про повернення судового збору, у зв`язку зі зменшенням розміру позовних вимог.

В підготовче засідання 26.11.2020 представник позивача не з`явився.

Представник відповідача надав суду для залучення до матеріалів справи першу та останню сторінки додаткової угоди № 127/01/20від 23.04.2020, якою були внесені зміни до Договору №14999/01 від 30.03.2018.

Суд, розглянувши заяву представника позивача про зменшення розміру позовних вимог, дійшов висновку, що вона відповідає положенням ст. 46 ГПК України та приймається судом до розгляду.

Таким чином, позовні вимоги розглядаються в межах нової ціни позову в розмірі 4 296 127,28 грн.

Також, суд задовольнив клопотання позивача про повернення частини судового збору, у зв`язку зі зменшенням розміру позовних.

Враховуючи відсутність будь-яких інших заяв і клопотань представників сторін та оскільки у підготовчому засіданні 26.11.2020 вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 910/11270/20 та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 17.12.20 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

3. Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, серед учасників відкритих судових засідань.

4. Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Microsoft Teams або програмного забезпечення EasyCon. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми Microsoft Teams або програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

5. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

6. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов