Ухвала суду № 93154398, 30.11.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

30.11.2020Справа № 915/965/20

За позовом Фермерського господарства "Брейн-Гул"

до відповідача-1: Миколаївської обласної державної адміністрації;

відповідача-2: Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області

про скасування розпорядження, визнання незаконними дій та та зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Гумега О.В.

Представники: без повідомлення учасників справи

УСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Брейн-Гул" (далі - позивач, ФГ "Брейн-Гул") звернулось до Господарського суду Миколаївської області із позовною заявою б/н від 13.07.2020 (вх. № Господарського суду Миколаївської області 8556/20 від 13.07.2020) до Миколаївської обласної державної адміністрації (далі - відповідач-1, Миколаївська ОДА) та Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області (далі - відповідач-2, ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області) з такими вимогами (з урахуванням поданого в подальшому клопотання про виправлення технічної помилки в позовних вимогах):

1) поновити Фермерському господарству "Брейн-гул" строк звернення до Господарського суду Миколаївської області для оскарження розпорядження Миколаївської обласної державної адміністрації № 156-р від 17.05.2019 року, визнання незаконними дій Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області щодо видалення інформації з Державного земельного кадастру про вид угідь земельних ділянок та зобов`язання його вчинити певні дії;

2) визнати протиправним та скасувати розпорядження Миколаївської обласної державної адміністрації №156-р від 17.05.2019 року (далі - Вимога-1);

3) визнати незаконними дії Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області щодо видалення відомостей про вид угідь рілля - земельних ділянок з кадастровими номерами 4820683400:01:000:355, 4820683400:01:000:368, 4820683400:01:000:357, 4820683400:01:000:358, 4820683400:01:000:359, 4820683400:01:000:360, які були внесені на підставі технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земельних ділянок з кадастровими номерами 4820683400:01:000:355, 4820683400:01:000:368, 4820683400:01:000:357, 4820683400:01:000:358, 4820683400:01:000:359, 4820683400:01:000:360 (далі - Вимога-2);

4) зобов`язати Головне управління Держгеокадастру в Миколаївській області внести до Державного земельного кадастру відомості згідно технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земельних ділянок, які перебувають у користуванні на умовах оренди громадянина України ОСОБА_1 для ведення фермерського господарства в межах території Мар`ївської сільської ради Баштанського району Миколаївської області з кадастровими номерами 4820683400:01:000:355, 4820683400:01:000:368, 4820683400:01:000:357, 4820683400:01:000:358, 4820683400:01:000:359, 4820683400:01:000:360, розробленої ФОП Янчук І.В. (далі - Вимога-3).

Ухвалою Господарського суду Миколаївській області від 20.07.2020 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 915/965/20, здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі на 11.08.2020.

30.07.2020 до Господарського суду Миколаївській області від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому викладено, зокрема, позицію відповідача-1 щодо непідсудності спору в даній справі Господарському суду Миколаївської області.

05.08.2020 до Господарського суду Миколаївській області від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач-2 просив відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог про скасування розпорядження Миколаївської обласної державної адміністрації № 156-р від 17.05.2019 року, відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог про визнання дій відповідача-2 щодо видалення відомостей з Державного земельного кадастру незаконними, закрити провадження у справі у частині зобов`язання відповідача-2 внести відомості до Державного земельного кадастру.

05.08.2020 до Господарського суду Миколаївській області від відповідача-2 надійшло клопотання про залишення позову без розгляду у зв`язку із порушенням вимог, викладених у статті 173 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Миколаївській області від 12.08.2020 постановлено передати справу № 915/965/20 за територіальною юрисдикцією (виключною підсудністю) на розгляд Господарського суду міста Києва.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду міста Києва від 07.09.2020 справу № 915/965/20 передано на розгляд судді Господарського суду міста Києва Гумезі О.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви б/н від 13.07.2020, суд після відкриття провадження у справі № 915/965/20 встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2020 прийнято до провадження судді Гумеги О.В. справу № 915/965/20; позовну заяву залишено без руху; встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви та строк на усунення недоліків позовної заяви.

28.09.2020 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про виконання ухвали Господарського суду міста Києва по справі № 915/965/20 від 19.09.2020 (заява про усунення недоліків позовної заяви).

Суд дійшов висновку, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви № б/н від 13.07.2020 у спосіб, встановлений ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2020 позов Фермерського господарства "Брейн-Гул" до Миколаївської обласної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про скасування розпорядження, визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити певні дії, у справі № 915/965/20 залишено без розгляду на підставі п. 8 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

20.11.2020 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору у справі № 915/965/20.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи положення п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та подане клопотання про повернення сплаченої суми судового збору Фермерським господарством "Брейн-Гул", суд дійшов висновку про повернення заявнику сплаченого ним при поданні позову судового збору у сумі 6306,00 грн, згідно квитанції № 0.0.1748955255.1 від 25.06.2020 на суму 1806,00 грн та квитанції № 0.0.174895694.1 від 25.06.2020 на суму 4500,00 грн.

Керуючись ст. 123, 234, 235 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Фермерському господарству "Брейн-Гул" (Україна, 54003, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вулиця Погранична, будинок 242-В; ідентифікаційний код юридичної особи 41753067) з Державного бюджету сплаченого ним при поданні позову судового збору у сумі 6306,00 грн (шість тисяч триста шість гривень 00 коп.), згідно квитанції № 0.0.1748955255.1 від 25.06.2020 на суму 1806,00 грн та квитанції № 0.0.174895694.1 від 25.06.2020 на суму 4500,00 грн, оригінали яких знаходяться в матеріалах справи № 915/965/20.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 30.11.2020 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гумега Оксана Валеріївна