Рішення № 93154337, 30.11.2020, Господарський суд Івано-Франківської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2020 м. Івано-ФранківськСправа № 909/837/20

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОЛФІ-УКРАЇНА"

до відповідача ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за неналежне виконання грошових зобов`язань за договором поставки від 28.11.2018 № 31/ІФ у розмірі 4 176, 51 грн, з яких 3 132, 73 грн - сума основного боргу, 627, 30 грн - 30% річних, 46, 97 - інфляційні втрати, 369, 51 грн - пеня,

ухвалив таке рішення.

1. Суть спору.

1.1 ТОВ "ДОЛФІ-УКРАЇНА" звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за неналежне виконання грошових зобов`язань за договором поставки від 28.11.2018 № 31/ІФ у розмірі 4 176, 51 грн, з яких 3 132, 73 грн - сума основного боргу, 627, 30 грн - 30% річних, 46, 97 - інфляційні втрати, 369, 51 грн - пеня.

2. Вирішення процесуальних питань під час розгляду справи.

2.1 Суд відповідно до приписів ст. 252 ГПК України ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами (ухвала про відкриття провадження від 01.10.2020).

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило.

2.2 Відповідачка отримала ухвалу про відкриття провадження у справі 06.10.2020 (повідомлення про вручення поштового відправлення № 7601866655870). Отже, відповідачка належним чином повідомлена про розгляд даної справи.

2.3 Суд в ухвалі про відкриття провадження від 01.10.2020 встановив відповідачці строк для подання відзиву на позовну заяву та всіх документів, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

2.4 Суд згідно з ухвалою від 21.10.2020 продовжив відповідачці строк для надання відзиву на позовну заяву і всіх наявних доказів, що підтверджують заперечення проти позову, та строк на подання клопотання про розгляд справи в судовому засіданні до 30.10.2020.

2.5 Після отримання ухвали від 21.10.2020 (повідомлення про вручення поштового відправлення № 7601867018378), відповідачка не подала відзиву у встановлений строк.

3. Зміст позовних вимог та заперечень на позов, пояснення учасників справи.

3.1 Позовна заява від 10.09.2020 (вх.№ 14421/20 від 28.09.2020).

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки. Вказує на те, що відповідачка не оплатила поставлений позивачем товар на суму 3 132, 73 грн. Згідно з приписами ст. 625 ЦК України та умовами договору нарахував 30% річних у розмірі 627, 30 грн та інфляційні втрати у розмірі 46, 97 грн. Відповідно до норм законодавства та умов договору нарахував пеню у розмірі 369, 51 грн. Позовні вимоги обґрунтовує приписами ст. 193, 265 ГК України, ст. 526, 530, 553, 554, 655, 692, 712 ЦК України.

3.2 Відповідачка відзив на позов не надала, проти позову не заперечила.

А тому згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України, ч. 2 ст. 178 ГПК України суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.

4. Обставини справи, оцінка доказів.

Дослідивши зібрані у справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 86 ГПК України, суд встановив таке.

4.1 Між ТОВ "ДОЛФІ-УКРАЇНА", як постачальником, та ОСОБА_1 , як покупцем, укладено договір поставки від 28.11.2018 № 31/ІФ. Умови договору такі.

- В порядку та на умовах, визначених цим договором, постачальник зобов`язується поставляти покупцю непродовольчі товари відповідно до поданого покупцем замовлення, а покупець зобов`язується приймати товари та своєчасно оплачувати їх вартість (п. 1.1).

- Предметом даного договору є товари, що визначені у відповідних супровідних документах (видаткових, товарно-транспортних накладних, тощо) (п. 1.2).

- Право власності на товар переходить до покупця з моменту підписання уповноваженими представниками сторін товарної (видаткової, товарно-транспортної) накладної, яка засвідчує момент передачі товару, якщо інший порядок переходу права власності на товар від постачальника до покупця не визначений сторонами (п. 1.3).

- Загальна сума договору складає загальну суму всіх поставок за цим договором (п. 1.5).

- Асортимент, найменування та ціна товарів зазначаються постачальником в прайс-листі і можуть змінюватись постачальником протягом дії даного договору (п. 1.6).

- Постачальник здійснює постачання товару, а покупець приймає на оплачує товар за цим договром окремими партіями (п. 2.1).

- Постачальник здійснює постачання кожної партії товару на умовах DDP (Інкотермс 2010), за умови виконання покупцем умов щодо порядку розрахунків визначених розділом 4 договору (п. 2.4).

- Товар приймається покупцем на підставі товаро-супровідних документів з дотриманням вимог Інструкції № П6, № П-7 держарбітражу при раді Міністрів СРСР від 15.06.1965 і від 25.04.1966. Виклик представника постачальника для перевірки кількості та якості товарів є обов`язковим. Належним викликом постачальника вважається письмове повідомлення направлене на адресу постачальника рекомендованим листом з повідомленням про вручення (п. 3.3).

- Ціна на кожне найменування товару за цим договором визначається виходячи з відпускних цін, встановлених постачальником на момент отримання заявки покупця та вважається остаточно узгодженою в розмірі, вказаному у документах, що підтверджують передачу товару (видаткові, товарно-траспортні накладні) (п. 4.1).

- Розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюються в національній валюті України (гривні), в безготівковому порядку, шляхом перерахування покупцем грошових коштів на поточний рахунок постачальника (п. 4.2).

- При заборгованості за товар по декількох накладних, отримані кошти будуть зараховуватись як погашення заборгованості за раніше отриманий товар, незалежно від призначення оплати (платежу), вказаного в платіжному дорученні (п. 4.3).

- Покупець сплачує 100 (сто) % вартості кожної партії товару протягом 40 (сорока) календарних днів з моменту отримання товару. Факт отримання товару підтверджується (видатковою, товарно-транспортною накладною) підписаною сторонами (п. 4.4).

- Сторони домовились, що в разі неоплати покупцем поставленого постачальником товару протягом строку, вказаного в п. 4.4 цього договору, покупець зобов`язаний за першою вимогою постачальника повернути йому увесь поставлений та не оплачений товар протягом семи календарних днів з моменту пред`явлення такої вимоги. Повернення товару здійснюється силами та засобами постачальника (п. 4.5).

- Сторони дійшли згоди, що в разі зміни офіційного курсу долара США відносно української гривні, встановленого НБУ, більше ніж на 5 % порівняно з курсом долара США відносно української гривні, що існував на момент поставки партії товару, постачальник має право провести переоцінку вартості поставленої та не оплаченої партії товару (п. 4.6).

- За порушення грошового зобов`язання щодо оплати товарів, покупець сплачує постачальнику суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 30 % (тридцять відсотків) річних від простроченої суми заборгованості відповідно до ст. 625 ЦК України (п. 5.3).

- Якщо сума заборгованості покупця перед постачальником триває більше 2-х місяців, покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу. Нарахування пені за цим пунктом договору починається від самого першого дня прострочення платежу. Сторони домовились, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання припиняється через рік від дня, коли зобов`язання мало бути виконано відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України (п. 5.4).

- Цей договір набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими на те сторонами і діє до 31 грудня 2019 року включно, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором, в тому числі і щодо нарахування неустойки за цим договором. Сторони домовилися, що у випадку, якщо жодна із сторін за 30 (тридцять) календарних днів до закінчення строку дії даного договору. Не повідомить другу сторону про припинення його умов (розірвання), договір вважається автоматично пролонгованим на наступний рік на тих же умовах (п. 6.1).

4.2 Позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 3 132, 73 грн, що підтверджується такими видатковими накладнми:

- від 22.01.2020 № ДУЦ32359 на суму 646, 28 грн;

- від 22.01.2020 № ДУЦ32358 на суму 406, 80 грн;

- від 22.01.2020 № ДУЦ32357 на суму 97, 70 грн;

- від 11.12.2019 № ДУЦ493678 на суму 510, 39 грн;

- від 27.11.2019 № ДУЦ470640 на суму 118, 00 грн;

- від 27.11.2019 № ДУЦ470639 на суму 135, 60 грн;

- від 13.11.2019 № ДУЦ447651 на суму 924, 85 грн;

- від 20.06.2019 № ДУЦ229376 на суму 293, 11 грн.

4.3 Докази оплати поставленого товару відсутні.

4.4 Враховуючи прострочення оплати поставленого товару, позивач згідно з приписами ст. 625 ЦК України нарахував інфляційні втрати у розмірі 46, 97 грн, 30% річних у розмірі 627, 30 грн. Відповідно до норм законодавства та умов договору нарахував 369, 51 грн пені.

5. Норми права та мотиви, якими суд керувався при ухваленні рішення.

5.1 При вирішенні даного спору суд керується приписами ч. 1 ст. 67 ГК України, згідно з якою відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов`язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України (ч. 2 ст. 67 ГК України).

За договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ч. 1 ст. 265 ГК України). Вказане положення кореспондується з приписами ст. 712 ЦК України.

Згідно з ч. 2 ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

5.2 На підставі господарського договору між суб`єктами господарювання виникають господарські зобов`язання, в силу яких один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку (ст. 173, 174 ГК України).

Згідно з ч. 1 ст. 179 ГК України майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і негосподарюючими суб`єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями.

Частиною 1 ст. 193 ГК України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 525, 526, 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Як передбачено п. 2 ч. 1 ст. 664 ЦК України, обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Згідно з ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідач не оплатив поставлений товар на суму 3 132, 73 грн.

5.3 За приписами ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд перевірив правильність розрахунків позивача і встановив їх обґрунтованість. Враховуючи заявлену суму інфляційних втрат, з відповідача слід стягнути їх у розмірі 46, 97 грн, а також 30 % річних у розмірі 627, 30 грн.

5.4 Відповідно до ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Сторони в договорі передбачили, що за порушення строку оплати за поставлений товар покупець зобов`язаний сплатити постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Суд перевірив правильність нарахування пені у розмірі 369, 51 грн і встановив її обґрунтованість.

6. Висновки суду.

6.1 Суд висновує про задоволення позову і стягнення з відповідача на користь позивача 4 176, 51 грн, з яких 3 132, 73 грн - сума основного боргу, 627, 30 грн - 30% річних, 46, 97 - інфляційні втрати, 369, 51 грн - пеня.

7. Судові витрати.

7.1 Склад та порядок розподілу судових витрат визначено главою 8 ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Позивач, як судові витрати, визначив судовий збір у розмірі 2 102 грн (платіжне доручення від 15.09.2020 № 11068).

7.2 Відповідно до приписів ст. 129 ГПК України, враховуючи задоволення позову, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. 2, 86, 129, 145, 233, 236-238, 240, 241, 256, п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОЛФІ-УКРАЇНА" (вул. Березинська, 24-А, м. Дніпро, 49130, ідентифікаційний код 37068787) заборгованості за неналежне виконання грошових зобов`язань за договором поставки від 28.11.2018 № 31/ІФ у розмірі 4 176, 51 грн (чотири тисячі сто сімдесят шість гривень п`ятдесят одна копійка, з яких 3 132, 73 грн - сума основного боргу, 627, 30 грн - 30% річних, 46, 97 - інфляційні втрати, 369, 51 грн - пеня, а також 2 102 грн (дві тисячі сто дві гривні) сплаченого судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 30.11.2020.

Суддя О. В. Малєєва