Ухвала суду № 93154330, 24.11.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 15/94/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.11.2020 Справа № 908/1518/20

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Племптахокомбінат "Запорізький", Запорізька область, Токмацький район, с. Запоріжжя про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 908/1518/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Племптахокомбінат "Запорізький", 71770, Запорізька область, Токмацький район, с. Запоріжжя, вул. Центральна, буд. 15

до відповідача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз", 69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжгаз Збут", 69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 7

про стягнення коштів

за участю секретаря судового засідання Осоцький Д.І.

за участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача: Гедіков С.Л., довіреність № б/н від 01.03.2019;

від відповідача: Бурдак О.В., довіреність № Др-200-1219 від 20.12.2019;

від третьої особи: не з`явився.

Суть спору

24.11.2020 рішенням Господарського суду Запорізької області в задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Племптахокомбінат "Запорізький", Запорізька область, Токмацький район, с. Запоріжжя до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз" про стягнення заборгованості в розмірі 3 175 530,72 грн, з яких: безпідставно отримані кошти (переплата за не облікований (донарахований) об`єм природного газу) у розмірі 2 439 111,62 грн, 3% річних в розмірі 200 590,50 грн, інфляційні втрати в розмірі 535 828,60 грн відмовлено у повному обсязі.

13.11.2020 на адресу Господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Племптахокомбінат "Запорізький" про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/1518/20.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2020, про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/1518/20 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.11.2020 було призначено судове засідання для розгляду заяви про стягнення витрат на правничу допомогу у справі № 908/1518/20 на 24.11.2020.

Розгляд справи відповідно до вимог ст. 222 ГПК України здійснювався за допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме програмно - апаратного комплексу "Оберіг".

Представник позивача в судовому засіданні заяву про стягнення витрат на правничу допомогу підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засідання заперечив проти задоволення заяви про винесення додаткового рішення, щодо стягнення витрат на правничу допомогу у розмірі 30 000,00 грн.

В судому засіданні 24.11.2020 судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали, судом оголошено, що повний текст ухвали буде складено протягом 5 днів.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання про ухвалення додаткового рішення, дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Племптахокомбінат "Запорізький", Запорізька область, Токмацький район, с. Запоріжжя про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/1518/20 з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Таким чином, 244 статтею Господарського процесуального кодексу України встановлено вичерпний перелік підстав для ухвалення додаткового рішення.

Прийняття додаткового рішення допустиме виключно з підстав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України. Якщо порушується питання про прийняття додаткового рішення з інших підстав, суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви. Порушення вимог цієї статті тягне за собою зміну або скасування додаткового рішення в апеляційному чи у касаційному порядку.

Додаткове рішення - це засіб виправлення неповноти судового рішення. Через незмінність судового рішення суд, який його ухвалив, не в праві його скасувати чи змінити, проте він має право виправити деякі його недоліки, зокрема, неповноту. Неповнота судового рішення може полягати у не вирішенні деяких питань, що стояли перед судом.

Позовною вимогою у даному спорі було стягнення з відповідача заборгованості у розмірі в розмірі 3 175 530,72 грн.

В той же час, рішенням Господарського суду Запорізької області від 09.11.2020 у справі № 908/1518/20 в задоволенні позову відмовлено повністю та, як вбачається з мотивувальної частини рішення, вирішене по суті питання щодо відшкодування судових витрат.

Отже, дане питання щодо заборгованості у Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз", м. Запоріжжя перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Племптахокомбінат "Запорізький", Запорізька область, Токмацький район, с. Запоріжжя було розглянуто судом по суті та з приводу нього ухвалено рішення суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на розгляд та вирішення судом під час розгляду справи № 908/1518/20 по суті всіх позовних вимог, відсутність грошової суми, присудженої до стягнення, або майна, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати, а також вирішення питання про розподіл судових витрат, у суду відсутні правові підстави для переоцінки даних обставин та задоволення заяви позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 123, 126, 221, 236 - 242, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Племптахокомбінат "Запорізький", Запорізька область, Токмацький район, с. Запоріжжя про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 908/1518/20, відмовити.

Згідно із ч. 2 ст. 235 ГПК України дана ухвала набирає законної з моменту її підписання суддею та відповідно до ч. 5 ст. 244, п. 19 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ГПК України та підпункту 17.5. пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена окремо від рішення суду в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги через Господарський суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.11.2020.

Суддя І. С. Горохов