Ухвала суду № 93154299, 25.11.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/150/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.11.2020 справа № 324/379/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Левкут В.В.,

при секретарі судового засідання: Непомнящій Н.П.,

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЗ ГРУП" (70600, Запорізька область, м. Пологи, вул. Магістральна (К.Маркса), буд. 291; адреса для кореспонденції: 69006, м. Запоріжжя, проїзд Леваневського, 3, кв. 26)

про стягнення 70353,88 грн.

учасники справи:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Міхалаш В.М., паспорт НОМЕР_1 від 24.03.2015, керівник

В лютому 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Пологівського районного суду Запорізької області з позовом до ТОВ "ОМЗ ГРУП" про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що він є учасником ТОВ " ОМЗ Груп" з часткою статутного капіталу товариства 35%, що дорівнює 14000 грн. Другим учасником товариства є ОСОБА_2 з часткою статутного капіталу 65%, що дорівнює 26000 грн. Позивач просив суд стягнути з ТОВ "ОМЗ ГРУП" 70535,88 грн. середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 16 листопада 2017 року по 04 грудня 2018 року.

Рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 25.11.2019 позов задоволено частково, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЗ ГРУП" на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 55435,88 грн. та судові витрати по оплаті судового збору в сумі 603,90 грн., в задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 26.08.2020 у справі № 324/379/19 рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 25.11.2019 у цій справі скасовано, провадження у справі закрито. Роз`яснено позивачу у справі, що він не позбавлений права на звернення до суду з позовом в порядку господарського судочинства.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 18.09.2020 у справі № 324/379/19 справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ОМЗ ГРУП" про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу передано до Господарського суду Запорізької області.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2020 справу № 324/379/19 передано на розгляд судді Левкут В.В.

Ухвалою суду від 04.11.2020 після усунення позивачем недоліків позовної заяви, що зумовили залишення позову без руху, судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі № 324/379/19, справі присвоєно номер провадження 18/150/20, підготовче засідання призначено на 25.11.2020.

Від відповідача 20.11.2020 надійшов відзив на позовну заяву.

Відзив на позовну заяву судом прийнято.

Від відповідача 25.11.2020 у судовому засіданні надійшла заява, в якій відповідач просив суд всі процесуальні документи по даній справі направляти на адресу: АДРЕСА_2 ; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1

Судом задоволена заява відповідача про направлення кореспонденції на іншу адресу. В подальшому, листування з відповідачем буде здійснюватись за адресою: АДРЕСА_2 та/або за адресою електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся ухвалою суду від 04.11.2020.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Керуючись ч. 3 ст. 177 ГПК України, для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи № 324/379/19, суд, за своєю ініціативою, вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Згідно зі ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та зобов`язати учасників справи надати документи і докази, які необхідні для розгляду справи по суті. Відповідач про наступне судове засідання повідомлений під розписку.

Питання щодо змінення предмету позову згідно уточненого позову відкладається на наступне судове засідання.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 177, 182, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 13.01.2021 о 12 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215, телефон контакт-центру: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

3. Зобов`язати учасників справи:

- виконати вимоги ухвали суду від 04.11.2020 у повному обсязі; позивачу судом продовжено строк для подання відповіді на відзив - до 18.12.2020.

відповідачу:

- в порядку ст. 167 ГПК України пропонується надати заперечення у відповідь на відзив з викладенням своїх пояснень, міркувань та аргументів, копію заперечень направити/вручити позивачу, докази направлення/вручення представити суду, у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Повідомити учасників справи про судове засідання та визнати їх явку необов`язковою на період дії карантину.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).

Усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, пояснення, заперечення (ст.ст. 42, 46, 161, 165-170 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання через службу діловодства суду.

Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що з процесуальними документами у справі можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Левкут