Рішення № 93154282, 30.11.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 35/143/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

30.11.2020 Справа № 908/2220/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Топчій О.А.,

розглянувши заяву Приватної фірми «Орія» про ухвалення додаткового рішення у справі №908/2220/20

за позовом Приватної фірми «Орія» (61052 Харківська область, м. Харків, провулок Пискунівський, буд. 4; адреса для листування: 61045, м. Харків, а/с 3350)

до відповідача Казенного підприємства «Науково-виробничий комплекс «Іскра» (69071 м.Запоріжжя, вул. Магістральна, буд. 84)

про стягнення коштів

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернувся позивач Приватна фірма "Орія" з позовом до відповідача Казенного підприємства "Науково-виробничий комплекс "Іскра", в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором поставки №17/216юр від 28.04.2020 у розмірі 51840,00 грн.

31.08.2020 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справі присвоєно єдиний унікальний номер 908/2220/20, справу передано на розгляд судді Топчій О.А.

Ухвалою суду від 02.09.2020 позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду, але не пізніше 21.09.2020, для усунення недоліків позовної заяви вказаних в ухвалі.

10.09.2020 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 15.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/2220/20, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку письмового позовного провадження без виклику представників сторін.

Рішенням господарського суду від 12.11.2020 позовні вимоги Приватної фірми «Орія» до Казенного підприємства Науково-виробничий комплекс «Іскра» про стягнення коштів задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з Казенного підприємства «Науково-виробничий комплекс «Іскра» на користь Приватної фірми «Орія» заборгованість у розмірі 51 840,00 грн, судовий збір у розмірі 1 051,00 грн, витрати на оплату професійної правничої допомоги в розмірі 10 250,00 грн.

27.11.2020 від ПФ «Орія» надійшла заява про винесення додаткового рішення в частині повернення позивачеві з Державного бюджету України 50% сплаченого судового збору в розмірі 1051,00 грн.

В обґрунтування заяви про ухвалення додаткового рішення заявник посилається на те, що при ухваленні рішення у справі №908/22220/20 судом не було вирішено питання про повернення ПФ «Орія» частини судового збору в розмірі 1051,00 грн.

Відповідно до Витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.11.2020 заяву про винесення додаткового рішення у справі №908/2220/20 передано на розгляд судді Топчій О.А.

За приписами п.п. 3,4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи, що справа №908/2220/20 розглядалася у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, відтак додаткове рішення ухвалюється у такому ж порядку.

Дослідивши заяву ПФ «Орія» та матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами ч. 2 статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 ст. 130 ГПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд, у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення закріплено у ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір.

Враховуючи, що позивачем при зверненні з позовом до суду сплачено судовий збір у сумі 2 102,00 грн. згідно з платіжним дорученням від № 1825 від 06.08.2020, а також те, що позовні вимоги відповідачем визнано в повному обсязі до початку розгляду справи по суті, позивачеві підлягає поверненню з державного бюджету 50 % судового збору сплаченого при подані позову, у зв`язку з чим необхідно винести відповідну ухвалу про повернення позивачу з державного бюджету 1 050,00 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 130, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву Приватної фірми «Орія» про ухвалення додаткового рішення у справі №908/2220/20 задовольнити.

Винести ухвалу про повернення Приватній фірмі «Орія» з державного бюджету 1 051,00 грн судового збору, сплаченого при поданні позову згідно з платіжним дорученням від № 1825 від 06.08.2020 на суму 2 102,00 грн (оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №908/2220/20).

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст додаткового рішення складено 30 листопада 2020 року.

Суддя О.А. Топчій