
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а ,
e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua
УХвала
про відкриття провадження у справі (перехід у загальне провадження)
"30" листопада 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/778/20
Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,
розглянувши заяву Ужгородської міської ради, м. Ужгород до малого приватного підприємства "Олеся", м. Ужгород про стягнення суми 140646,54грн.
без виклику сторін
В С Т А Н О В И В:
Ужгородська міська рада звернулася до Господарського суду Закарпатської області з позовом до малого приватного підприємства "Олеся" про стягнення суми 140646,54грн. збитків завданих користуванням земельної ділянки з кадастровим номером 2110100000:18:002:0109 в натурі (на місцевості) площею 0,0610 га по вул. Минайській, 16 для обслуговування торгово-офісного центру, посилаючись на порушення вимог ст.ст. 22, 377, 1212, 1166 Цивільного Кодексу України, 120, 125, 152, 155-157 Земельного кодексу України, Законами України "Про оренду землі", "Про оцінку землі".
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 23 листопада 2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 907/778/20 та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
27.11.2020 через загальний відділ діловодства господарського суду від відповідача надійшло клопотання (заперечення), в якому відповідач просить розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з мотивів, наведених у ньому.
Суд, дослідивши надані матеріали, враховуючи складність справи, дійшов висновку про здійснення подальшого розгляду справи за правилами загального позовного провадження, оскільки для встановлення правомірності заявлених позовних вимог є потреба у дослідженні додаткових доказів по справі, що має наслідком вчинення судом відповідних процесуальних дій.
Частиною 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Частиною 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.
Згідно зі ст. 181 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Таким чином, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, маючи на меті забезпечення дійсного вирішення правового спору між сторонами, суд дійшов висновку щодо необхідності призначення справи №907/356/20 до розгляду за правилами загального позовного провадження, починаючи зі стадії відкриття провадження, а судове засідання для розгляду справи по суті - замінити на підготовче засідання.
Керуючись ст. ст. 12, 181, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Закарпатської області, суд
У Х В А Л И В:
Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
2.Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
3.Призначити підготовче засідання у справі № 907/778/20 на 17 грудня 2020 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №5.
4. Встановити відповідачам строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України. Докази направлення позивачу відзиву надати суду.
5. Запропонувати позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив.
6. Повідомити учасників справи, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, заперечень можуть бути подані до суду у строк до 17.12.2020.
7. Рекомендувати представникам учасників судового процесу:
- утримуватись від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової їх присутності;
- подавати до суду заяви про розгляд справ за наявними у них матеріалами та за відсутності учасників судового процесу;
- подавати до суду клопотання про отримання процесуальних документів в електронному вигляді.
8. Звернути увагу учасників процесу, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.
Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала підписана 30.11.2020 та оскарженню не підлягає.
Суддя Ремецькі О.Ф.
Судове рішення № 93154242, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 30.11.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 907/778/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: