
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"25" листопада 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/722/20
Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз", м. Ужгород
до відповідача Державного вищого навчального закладу "Національний лісотехнічний університет України", м. Львів в особі Закарпатського лісотехнічного коледжу, м. Хуст
про стягнення 299133,41 грн
секретар судового засідання - Корольчук М.М.
За участю представників сторін:
від позивача - не з`явився;
від відповідача - не з`явився;
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача 299133,41 грн вартості перерахованого об`єму природного газу у зв`язку з порушенням, передбаченим Кодексом ГРМ за період 14.01.2020 - 30.03.2020. Позов заявлено з посиланням на статті 526, 527, 530, 610 Цивільного кодексу України.
Ухвалою суду від 22 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами загального позовного провадження, встановлено строки для подання сторонами заяв по суті спору.
Відповідач уповноваженого представника у підготовче засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив.
Однак, 18 листопада 2020 року на адресу суду надійшов від відповідача відзив на позовну заяву № 345 від 16.11.2020.
Відзив подано з порушенням вимог ч. 8 ст. 165 ГПК України, відтак, в порядку ч. 2 ст. 118 ГПК України, залишається судом без розгляду з огляду на наступне.
Пунктом 4 резолютивної частини ухвали від 22.10.2020 судом встановлено відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов. Ухвала суду від 22.10.2020 про відкриття провадження у справі була вручена відповідачу 28.10.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Згідно з ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Відповідно до ч.ч. 8, 9 ст. 165 ГПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Отже, останнім днем строку для подання відповідачем відзиву є 12.11.2020.
Згідно зі ст. 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
Відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Отже, відзив відповідачем поданий до суду з пропуском встановленого судом процесуального строку, без клопотання про поновлення, у зв`язку з чим, суд залишає без розгляду відзив відповідача.
Суд вважає за можливе роз`яснити відповідачу, що він не позбавлений права подати до суду заяву про поновлення строку на подання відзиву в порядку ч. 1 ст. 119 ГПК України
В день проведення підготовчого засідання представником позивача подано через відділ діловодства та забезпечення судового процесу клопотання про відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів. Клопотання позивача мотивоване можливістю мирного врегулювання спору між сторонами.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183, п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах встановленого цим Кодексом строку у випадках першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце підготовчого засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Відтак, заважаючи на клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також необхідністю забезпечення сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе відкласти підготовче засідання на інший термін.
Поряд з цим, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
За таких обставин, підготовче засідання належить відкласти, продовживши строк підготовчого провадження на тридцять днів.
Керуючись ст. ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,
ПОСТАНОВИВ :
1. Відзив Державного вищого навчального закладу "Національний лісотехнічний університет України" № 345 від 16.11.2020 - залишити без розгляду.
2. Продовжити підготовче провадження на тридцять днів.
3. Відкласти підготовче засідання на 21 січня 2021 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в частині залишення відзиву без розгляду може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя Л.В. Андрейчук
Судове рішення № 93154222, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 25.11.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 907/722/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: