Ухвала суду № 93154189, 26.11.2020, Господарський суд Житомирської області

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" листопада 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1302/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Головинський Гранітний Кар`єр"

про стягнення 3140006,60 грн

за участі представників сторін:

від позивача: Огороднікова І.В. - дов. № 18 від 28.08.2020

від відповідача: не з`явився ,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року Регіональне відділення Фонду державного майна України по Житомирській області (далі - Позивач) звернулося в Господарський суд Житомирської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Головинський граніт" (далі - Відповідач) про стягнення 3 140 006,60 грн неустойки.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Відповідач, всупереч п.2.4 укладеного між сторонами договору оренди №22 від 21.12.2001 та ст. 27 Закону України "Про оренду державного та комунального майна", не повернув Позивачу об`єкт оренди - цілісний майновий комплекс державного підприємства "Головинский кар`єр" після припинення дії договору оренди, у зв`язку з чим, Позивач, на підставі ч. 2 ст. 785 Цивільного кодексу України нараховує Відповідачу неустойку в розмірі подвійної плати за користування майном після припинення орендних відносин.

Ухвалою суду від 11.12.2018 провадження у справі №906/1302/16 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 906/437/16 за позовом Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області до Публічного акціонерного товариства "Головинський граніт" про зобов`язання повернути майно.

Судом встановлено, що 29.01.2020 по справі № 906/437/16 Верховний Суд постановив: касаційну скаргу Заступника прокурора Рівненської області на рішення Господарського суду Житомирської області від 29.05.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.10.2019 залишити без задоволення. Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.10.2019 та рішення Господарського суду Житомирської області від 29.05.2019 у справі №906/437/16 залишити без змін. Повний текст постанови Верховного Суду по справі № 906/437/16 від 29.01.2020 оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Ухвалою суду від 12.10.2020 поновлено провадження у справі №906/1302/16

25.11.2020 до суду від позивача надійшло клопотання про заміну сторони правонаступником - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області на Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській області. На підставі того, що під час судового розгляду вищевказаної справи, Наказом Фонду державного майна України № 363 від 11.04.2019 року було утворено Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях як юридичну особу публічного права, що розташоване у м. Рівне, реорганізувавши шляхом злиття Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області та Регіональне відділення Фонду державного майна України по Житомирській області.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань (копію, якого додано до клопотання) 16.06.2020 року за № 13051120021006489 внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи за рішенням засновників.

На підставі, вищезазначеного позивач просить суд: Здійснити заміну Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області у справі № 906/1302/16 його правонаступником - Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях, код ЄДРПОУ 42956062, місцезнаходження якого: 33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 77

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, про причини неявки не повідомив, хоча про дату, час і місце засідання суду повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ст. 52 ГПК України, у разі, зокрема, припинення діяльності суб`єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за кодом ЄДРПОУ 42956062 зареєстровано юридичну особу, назва якої - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 52, 120, 121, 182, 183, 202, 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Замінити Регіональне відділення Фонду державного майна України по Житомирській області (10008, Житомирська обл. м. Житомир, вул. Святослва Ріхтера, буд. 20 код ЄДРПОУ 13578893) на Регіональне відділенням Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях ( 33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 77 код ЄДРПОУ 42956062)

2. Відкласти підготовче засідання на "21" січня 2021 р. о 10:30 год.

3. Повідомити сторін про дату, час і місце судового засідання.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №619.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Ухвала набирає законної сили 30.11.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на 33028 м. Рівне, вул. 16 Липня, 77 (рек)

та на rivne@spfu.gov.ua

zhytomyr@ spfu.gov.ua

3- відповідачу (рек з пов) 01103, м.Київ, ВУЛИЦЯ ІВАНА ФІАЛЕКА, будинок 1