Ухвала суду № 93154164, 30.11.2020, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

30.11.2020 Справа № 905/1009/20

За позовомАкціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»до Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа»простягнення 79 161 313,73 грнСуддя Хабарова М.В.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» про стягнення інфляційних втрат у розмірі 55514298,99 грн, 3% річних у розмірі 9900810,44 грн та пені у розмірі 18480203,33 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №4731/1617-ТЕ-6 постачання природного газу від 30.09.2016 в частині здійснення своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 03.09.2020 прийнято до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог, подану 17.08.2020, відмовлено у задоволені клопотання Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» про призначення економічної експертизи та відкладено підготовче засідання у справі на 23.09.2020.

В підготовчому засіданні 23.09.2020 оголошено перерву до 07.10.2020 до 14:40, про що винесено протокольну ухвалу.

06.10.2020 до суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, у якій враховуючи часткову сплату відповідачем суми основного боргу за договором купівлі-продажу №4731/1617-ТЕ-6 від 30.09.2016, на підставі спільних протокольних рішень та договорів про організацію взаєморозрахунків у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України №20 від 11.01.2005 та №332 від 18.05.2017, позивач просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати у розмірі 47738970,31 грн, 3% річних у розмірі 15218146,95 грн та пеню у розмірі 16204196,47 грн.

07.10.2020 на електронну пошту суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №905/1009/20 до закінчення перегляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №903/918/19. Вказане клопотання відповідача мотивоване тим, що висновки у справі №903/918/19 можуть вплинути на розгляд справи №905/1009/20, оскільки більшість коштів за природний газ відповідач перераховував позивачу із спеціальним режимом використання згідно з нормативами розподілу кошів на виконання постанови Кабінету Міністрів України №217 від 18.06.2014.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 07.10.2020 прийнято до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, подану 06.10.2020, задоволено клопотання Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» про зупинення провадження у справі №905/1009/20, зупинено провадження у справі №905/1009/20 до закінчення перегляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №903/918/19 та зобов`язано сторін повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі №905/1009/20.

18.11.2020 на електронну пошту суду від позивача надійшло клопотання про поновлення розгляду справи, у якому останнім повідомлено, що постановою Верховного Суду від 16.10.2020 у справі №903/918/19 касаційну скаргу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» було задоволено частково, справу №903/918/19 направлено на новий розгляд.

Судом встановлено, що 16.10.2020 Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду ухвалено постанову у справі №903/918/19, повний текст якої було оприлюднено в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 06.11.2020 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/92673887).

Статтею 230 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №905/1009/20, усунуто, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання позивача про поновлення розгляду справи.

2. Поновити провадження у справі №905/1009/20.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 15.12.2020 о 14:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м.Харків, пр-т Науки, 5, зал №104А. Явку представників визнати обов`язковою.

4. Рекомендувати учасникам справи на період карантинних заходів, введених Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (зі змінами), всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

5. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до ст. 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання ухвали 30.11.2020.

Суддя М.В. Хабарова