Ухвала суду № 93154082, 30.11.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30.11.2020м. ДніпроСправа № 904/6358/20

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» м. Київ в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» м. Лиман

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Убдізель» м. Дніпро

про стягнення штрафу в розмірі 183975грн.

ВСТАНОВИВ: Акціонерне товариство «Українська залізниця» м. Київ в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» звернулось м. Лиман до Товариства з обмеженою відповідальністю «Убдізель» м. Дніпро з позовом про стягнення штрафу в розмірі 183975грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неправильне зазначення маси вантажу в залізничній накладній №39388863.

Позивач зазначає, що згідно з залізничною накладною №39388863 зі станції Сихів «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» до ст. Сартана регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на адресу ПрАТ «МК Азовсталь» було відправлено вагон №65297343 з вантажем «лом чорних металів».

Відправником вантажу є ТОВ «Убдізель». Маса вантажу визначена вантажовідправником без участі представників залізниці. Відповідно до змісту граф 24, 26, 28 перевізного документу завантаження проводилося силами та засобами вантажовідправника.

На станції Волноваха 02.06.2020 було проведено зважування вагону та встановлено, що фактична маса вантажу нетто 59600кг, що більше визначеної в накладній маси вантажу на 300кг. Вказані обставини викладені в акті загальної форми №571 від 02.06.2020.

Зі змісту складеного комерційного акту №484809/203 від 04.06.2020 вбачається, що під час контрольного зважування з розчепленням на справних 150т вагонних вагах вантажоодержувача (повірка 06.09.2019) вагона №65297343, відправленого за накладною №39388863, виявлена розбіжність фактичної маси вантажу з зазначеною в накладній масою (маса більше визначеної в документі на 600кг). Вагон зважувався двічі, результат не змінився. В накладній №39388863 зроблено відмітку про складання комерційного акту №484809/203.

На підставі статей 118, 122 Статуту залізниць України за неправильно зазначену масу вантажу у накладній позивач нарахував штраф у розмірі п`ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення, а саме: 36785грн. х 5 = 183975грн.

Дослідивши позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, суд встановив що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно акту про втрату документів або пере підшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (пакування) №815/2020 від 25.11.2020, складеного працівниками Господарського суду Дніпропетровської області, в додатку до позовної заяви №ДонНЮс-А-1668 від 19.11.2020 виявлено недоліки - відсутні копії оперативних повідомлень, згадані в пункті 11 додатків до позову.

Згідно з частиною першою статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху. Способом усунення виявлених недоліків є - надання копій оперативних повідомлень (2шт.)

З урахуванням положень статті 242 Господарського процесуального кодексу України, надати позивачу можливість усунути недоліки позовної заяви в строк - протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху.

Керуючись статтями 164, 172, 174, 232 - 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» м. Київ в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» м. Лиман залишити без руху.

2. Запропонувати Акціонерному товариству «Українська залізниця» м. Київ в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» м. Лиман усунути недоліки позовної заяви, в строк протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху надати до суду - надання копій оперативних повідомлень (2шт.).

3. Роз`яснити Акціонерному товариству «Українська залізниця» м. Київ в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» м. Лиман, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Новікова