Ухвала суду № 93154062, 30.11.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

30.11.2020м. ДніпроСправа № 904/5028/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР ПЛАЗА 2017", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельмар Люкс", м. Дніпро

про визнання грошових вимог

Суддя Мартинюк С.В.

За участю секретаря судового засідання Ільєнко В.Ю.

Представники:

від ініціюючого кредитора: не з`явився;

від боржника: не з`явився;

Розпорядника майна ТОВ "Дельмар Люкс": Черненченко Д.А.

ВСТАНОВИВ:

11.09.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Лофт Проперті" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельмар Люкс" на підставі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2020 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лофт Проперті" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельмар Люкс" до розгляду в підготовчому засіданні на 22.09.2020.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2020 відкрито провадження у справі №904/5028/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лофт Проперті" (49000, м. Дніпро, вул. Єреванська, буд. 7; ідентифікаційний код 41290230) про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельмар Люкс" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Ударників, буд. 27; ідентифікаційний код юридичної особи 40739146). Призначено розпорядником майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельмар Люкс" арбітражного керуючого Заяц Анатолія Івановича (адреса: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Проморська, 18, оф. 1; який діє на підставі свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1635 від 08.08.2013.

23.09.2020 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі інтернет Господарським судом Дніпропетровської області здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельмар Люкс", №65268.

06.11.2020 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР ПЛАЗА 2017" надійшла заява про визнання конкурсних кредиторських вимог до боржника у розмірі 660 000,00 грн. та судового збору у розмірі 4 204, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2020 відкладено вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви ТОВ «ЦЕНТР ПЛАЗА 2017» до боржника ТОВ "Дельмар Люкс" про визнання грошових вимог у розмірі 660 000,00 грн. та судового збору в розмірі 4 204, 00 грн. до закінчення строку на усунення недоліків в заяві. Зобов`язано ТОВ "ЦЕНТР ПЛАЗА 2017" протягом 10-и днів з дня отримання ухвали суду усунути недоліки заяви про визнання грошових вимог у справі про банкрутство ТОВ "Дельмар Люкс" (подати докази сплати судового збору; надати пояснення щодо невідповідності дати на відбитку календарного штемпеля підприємства поштового зв`язку (відділення) АТ "Укрпошта" та дати оформлення поштового відправлення, що зазначена на конверті)

12.11.2020 на виконання вимог ухвали заявником подано клопотання про доручення до матеріалів справи доказів сплати судового збору.

23.11.2020 до суду заявником подано клопотання про визнання поданих грошових вимог та включення їх до реєстру кредиторів. ТОВ «ЦЕНТР ПЛАЗА 2017» зазначає про те, що останнім було здійснено відправлення 15.10.2020 (про що свідчить фіскальний чек та поштова накладна, долучена до матеріалів справи) та жодних інших пояснень щодо розбіжності дати на відбитку календарного штемпеля та дати поштового оформлення надати не може.

За положеннями ч. 1-3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до п. 4 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.07.1997 № 799 "Про затвердження Порядку оформлення поштових відправлень з вкладенням матеріалів звітності, розрахункових документів і декларацій", поштові відправлення здаються безпосередньо до підприємств поштового зв`язку у відкритому вигляді з описом вкладення.

Відповідно до п. 8 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.07.1997 № 799 "Про затвердження Порядку оформлення поштових відправлень з вкладенням матеріалів звітності, розрахункових документів і декларацій", під час приймання поштових відправлень працівник поштового зв`язку обов`язково перевіряє правильність написання адреси одержувача і відправника на поштовому відправленні та повідомленні про вручення, наявність позначки "Звіт", оформлення опису вкладення поштового відправлення; звіряє вкладення з описом, підписує та робить на ньому відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладає в поштове відправлення, другий повертає відправникові, запаковує, зважує, визначає вартість, проставляє на повідомленні про вручення необхідні реквізити та видає відправникові квитанцію.

Відповідно до п. 9 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.07.1997 № 799 "Про затвердження Порядку оформлення поштових відправлень з вкладенням матеріалів звітності, розрахункових документів і декларацій", поштові відправлення, прийняті в підприємствах зв`язку, обробляються відповідно до технології обробки поштових відправлень.

Згідно опису вкладення у цінний лист до Господарського суду Дніпропетровської області, що вкладений до поштового відправлення, на відбитку календарного штемпеля підприємства поштового зв`язку (відділення) АТ "Укрпошта" зазначено дату "15.10.2020", що свідчить про приймання поштового відправлення працівником поштового зв`язку та обов`язкову перевірку належного оформлення поштового відправлення.

На конверті, в якому до господарського суду надійшла заява ТОВ "ЦЕНТР ПЛАЗА 2017" з додатками, зазначено дату оформлення поштового відправлення "04.11.2020" та присвоєно унікальний номер поштового відправлення "4900502429740".

Відповідно до інформації про відстеження поштового відправлення №4900502429740 на офіційному сайті АТ "Укрпошта" (www.ukrposhta.ua), відправлення прийняте до підприємства поштового зв`язку (відділення) 04.11.2020.

На виконання вимог ухвали заявником подано копію поштової накладної та фіскального чеку про сплату та оформлення поштового відправлення 15.10.2020.

Із змісту наданого заявником опису вкладення до поштового відправлення не зрозуміло, з яких саме причин дата на відбитку календарного штемпеля підприємства поштового зв`язку (відділення) АТ "Укрпошта", фіскального чека про сплату поштових послуг та поштової накладної не відповідає даті оформлення поштового відправлення, що зазначена на конверті.

Положеннями ч. ч. 2-4 ст. 80 ГПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Так, згідно ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно зі ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За приписами ч.4 ст.74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Таким чином, дослідивши подані матеріали заяви про визнання грошових вимог, суд вважає за необхідне, з власної ініціативи витребувати у Акціонерного товариства "УКРПОШТА" інформацію щодо дати передачі відправником (ТОВ "ЦЕНТР ПЛАЗА 2017" поштового відправлення до відділення поштового зв`язку АТ "УКРПОШТА".

Керуючись ст.ст. 80, 81, 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Акціонерного товариства "УКРПОШТА" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 22; ідентифікаційний код юридичної особи 21560045) - інформацію щодо дійсної дати отримання (прийняття) від відправника (ТОВ "ЦЕНТР ПЛАЗА 2017") поштового відправлення №4900502429740 працівником поштового зв`язку.

Ухвала суду набрала законної сили 30.11.2020 та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток:

- опис вкладення у цінний лист до Господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2020

- копія накладної поштового відправлення №4900502429740 від 15.10.2020;

- фіскальний чек про сплату поштового відправлення №4900502429740 від 15.10.2020;

- копія конверту поштового відправлення №4900502429740 від 04.11.2020.

Суддя С.В. Мартинюк