Рішення № 93152689, 18.08.2020, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/793/20

Єдиний унікальний № 742/1241/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Короткої А.О.,

при секретарі - Здоровець Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк»), представника позивача - Башинська Ольга Миколаївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Представник АТ «Державний експертно-імпортний банк України» звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 3889,33 грн за договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії №8382505439 від 12.07.2016 року, а також судового збору в розмірі 2102,00 грн, мотивуючи свої вимоги тим, що спірна заборгованість виникла через невиконання відповідачкою умов вказаного кредитного договору.

Відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, але не надав відзив на позовну заяву у строк, передбачений в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Суд розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Зі згоди позивача, суд на підставі наявних в справі доказів, ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши всі матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до переконання про обґрунтованість заявлених вимог і необхідність задоволення позову з наступних підстав.

12.07.2016 року між АТ «Державний експертно-імпортний банк України» та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії №8382505439 в редакції Додаткової угоди від 22.07.2016 року (Кредитний договір), відповідно до умов якого Банком було відкрито Позичальнику кредитну лінію до карткового рахунку на строк до 28.06.2019 року, у межах якої Банк надав Позичальнику кредит з лімітом не більше 4000,00 грн, для проведення операцій із застосуванням платіж картки (п.п.2.4, 2.5, 2.6 Кредитного договору) (а.с.15). В свою чергу, відповідачка ОСОБА_1 в заяві від 20.07.2016 року просила відкрити їй кредитну лінію до поточного (карткового) рахунку № НОМЕР_1 з лімітом в сумі 4000,00 грн (а.с.6) та зобов`язалася повернути кредит Банку та сплатити йому проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим Договором (п.2.4 Кредитного договору) (а.с.14-17).

Надання Банком кредиту згідно з п.п.2.5, 4.2 Кредитного договору здійснювалося у разі недостатності власних коштів на картковому рахунку Позичальника для проведення платежів за платіжними повідомленнями та інших платежів шляхом дебетування карткового рахунку на суму, що відповідає розміру відповідних платежів або на суму, що відповідає різниці між розміром відповідних платежів та витратною сумою.

Відповідно до п.п.2.4, 2.10, 5.5, 7.2.15 Кредитного договору Позичальник зобов`язався сплачувати щомісяця Банку проценти за користування кредитом у розмірі 40,00 % річних, не пізніше останнього банківського дня місяця, наступного за місяцем, в якому вони були нараховані.

Згідно з п.п.5.3, 5.4 Кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються Банком, виходячи з розміру процентної ставки, визначеної згідно з умовами Кредитного договору, на суму фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються Банком щомісяця по день повного погашення кредиту включно.

Однак відповідачка своєчасно не повернула АТ «Державний експертно-імпортний банк України» кредитні кошти, ігнорує неодноразові повідомлення Банка про наявність простроченої заборгованості та необхідність її погашення (а.с.20-35), не сплачує відсотки за користування кредитом та ухиляється від виконання зобов`язань по кредитному договору, у зв`язку з чим станом на 12.03.2020 року з розрахунку заборгованості за вказаним вище кредитним договором вбачається, що її заборгованість перед банком становить 3889,33 грн, з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 2346,72 грн, прострочена заборгованість по процентам за користування кредитом - 853,39 грн, пеня за порушення строків погашення кредиту - 544,25 грн, пеня за порушення строків сплати процентів за користування кредитом - 75,96 грн, 3% річних від простроченої суми боргу за кредитом - 54,78 грн, 3% річних від простроченої суми боргу за процентами за користування кредитом - 8,54 грн, інфляційне збільшення суми боргу за кредитом - 2,14 грн, інфляційне збільшення суми боргу за процентами за користування кредитом - 3,56 грн.

Статтями 526 та 530 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися у встановлений строк та належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як вбачається зі ст.1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтями 546, 547 ЦК України передбачено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою. Правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі. Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Умовами п.8.1.1 Кредитного договору сторони передбачили відповідальність Позичальника за порушення термінів сплати кредиту та/або процентів за користування кредитом у вигляді сплати за кожен день прострочення пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Пеня нараховується.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом ч.2 ст.625 ЦК України інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов`язання, вираженого в національній валюті, та три проценти річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, тому ці кошти нараховуються незалежно від сплати боржником неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобов`язання.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, яким він і скористався, звернувшись з даним позовом до суду (ст.1050 ЦК України).

За таких обставин, оцінюючи у сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що відповідачка ОСОБА_1 належним чином умов кредитного договору №8382505439 від 12.07.2016 року не виконувала, кредитні кошти та відсотки за користування кредитом в установлені строки їх повернення не повертала, а тому заборгованість у розмірі 3889,33 грн підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

На підставі ст.141 ЦПК України суд вважає, оскільки позов підлягає задоволенню в повному обсязі, судові витрати по справі необхідно стягнути з відповідачки на користь позивача у сумі 2102,00 грн.

На підставі наведеного та ст.526, 530, 549, 629, 1049, 1050, 1052, 1054 ЦК України, керуючись ст.2, 12, 13, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 284, 352, 354-355, п.9, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» (код ЄДРПОУ-00032112, юридична адреса: вул.Антоновича, буд.127, м.Київ, 03150), представника позивача - Башинська Ольга Миколаївна (адреса: вул.Бульварно-Кудрявська, буд.11-б, м.Київ, 04053), до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк») заборгованість за договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії №8382505439 від 12 липня 2016 року в розмірі 3889 (три тисячі вісімсот вісімдесят дев`ять) грн 33 к.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- НОМЕР_2 , на користь акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк») судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн 00 к.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Повне судове рішення складено 28.08.2020 року.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд або на апеляційне оскарження, якщо така заява або апеляційна скарга подані протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя А.О.Коротка