Ухвала суду № 93152624, 26.11.2020, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/3690/20

Провадження №1-кс/751/2188/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Деркач О. Г.

секретар судового засідання Гармаш - Лящинська М.В.

з участю: прокурора - Бабір С.Є.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника - Хайтова П.В.

потерпілої - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву потерпілої ОСОБА_2 від 10.11.2020 про відвід судді Новозаводського районного суду м. Чернігова Ченцової С.М.,

В с т а н о в и в :

В провадженні судді Новозаводського районного суду м. Чернігова Ченцової С.М. перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 12019270010005379 від 14 вересня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні, яке відбулося 10.11.2020 року, потерпіла ОСОБА_2 усно заявила відвід судді Новозаводського районного суду м. Чернігова Ченцовій С.М.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що невірно зрозуміла обставини, які були озвучені в судовому засіданні 10.11.2020 року, вказала, що довіряє судді Новозаводського районного суду м. Чернігова Ченцовій С.М. в розгляді обвинувального акта відносно обвинуваченого ОСОБА_1 та не підтримує своєї заяви про відвід.

Інші учасники кримінального провадження також в судовому засіданні висловили довіру судді Новозаводського районного суду м. Чернігова Ченцовій С.М.

Згідно ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Розглянувши заяву ОСОБА_2 , суддя зазначає, що діючим КПК України не врегульовано питання залишення за заявою заявника без розгляду заяви про відвід судді.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст.ст.7, 22, 26 КПК України, якщо особа не підтримує заяву, з якою звернулася до судді, відсутні підстави для розгляду заяви по суті.

Оскільки заявник ОСОБА_2 висловила довіру судді Новозаводського районного суду м. Чернігова Ченцовій С.М., суддя дійшов висновку про залишення заяви про відвід судді Новозаводського районного суду м. Чернігова Ченцової С.М. від 10.11.2020 - без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись 7, 22, 26, 81 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву потерпілої ОСОБА_2 від 10.11.2020 про відвід судді Новозаводського районного суду м. Чернігова Ченцової С.М.- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Деркач