Ухвала суду № 93152323, 27.11.2020, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 755/15794/20

номер провадження 2/728/614/20

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 листопада 2020 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі судді Лободи Н.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» (49044, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Якова Самарського,12-А), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович (07401, м.Бровари, вул.Грушевського,15, офіс 6), приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Дорошкевич Віра Леонідівна (02002, м.Київ, вул.Окіпної Раїси. 4-А, офіс 71-А) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

26.11.2020 відповідно до ухвали судді Дніпровського районного суду м.Києва від 23.10.2020 до Бахмацького районного суду Чернігівської області за підсудністю надійшла цивільна справа №755/15794/20 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Алекскредит», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В., приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Дорошкевич В.Л. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Провадження у справі не відкрито.

Згідно з положеннями ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно з протоколом автоматичного розподілу, справа №755/15794/20 передана на розгляд судді Лободі Н.В.

Під час вирішення питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Так, було встановлено, що дана позовна заява містить дві позовні вимоги:

1) про визнання виконавчого напису №11034, вчиненого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком В.В. від 29.04.2020 за заявою ТОВ «Алекскредит» про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Алекскредит» заборгованості в сумі 25165.00 грн. таким, що не підлягає виконанню;

2) про стягнення з ТОВ «Алекскредит» на користь ОСОБА_1 безпідставно набутих коштів у сумі 3199.89 грн.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позовна заява ОСОБА_1 містить дві позовні вимоги, одна з яких є немайновою (про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню), а інша - майновою (про стягнення безпідставно набутих коштів).

Таким чином, за подання вказаної позовної заяви слід сплатити 840.00 грн. судового збору за вимогу немайнового характеру та, виходячи із суми, яку позивач просить стягнути з відповідача, 840.80 грн. - за вимогу майнового характеру.

Разом з тим, до позовної заяви додано документ, який підтверджує сплату судового збору на суму 840.00 грн., тобто одна із позовних вимог позивачем не оплачена судовим збором.

Відповідно до ст.185 суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачу у п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали, слід привести дану позовну заяву у відповідність до вимог ст.175 ЦПК України, доплативши судовий збір за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК у Бахмацькому районі/Бахмацький район/22030101, код отримувача - 37982090, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998, рахунок отримувача - UA788999980313111206000025007, код класифікації доходів бюджету - 22030101, призначення платежу - *;101;(код клієнта за ЄДРПОУ або РНОКПП фізичної особи); судовий збір за позовом (П.І.П. чи назва позивача), Бахмацький районний суд Чернігівської області та надати суду документ в підтвердження такої сплати або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви, вказані у мотивувальній частині ухвали, у п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали і роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута назад.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода