Ухвала суду № 93152208, 27.11.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/4020/20 н/п 2/766/6932/20

УХВАЛА

про витребування доказів

27.11.2020р. Херсонський міський суд Херсонської області

у складі: головуючої судді Зуб І.Ю.,

при секретарі Щербань А.А.,

справа №766/4020/20; 2/766/6932/20

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), Херсонської міської територіальної громади в собі Херсонської міської ради (ЄДРПОУ 26347681, місцезнаходження: м. Херсон, пр. Ушакова, 37) про визначення порядку користування земельною ділянкою -

ВСТАНОВИВ:

06.03.2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), Херсонської міської територіальної громади в собі Херсонської міської ради (ЄДРПОУ 26347681, місцезнаходження: м. Херсон, пр. Ушакова, 37) про визначення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Зуб І.Ю. від 20.03.2020 року відкрито загальне позовне провадження по справі та призначено підготовче засідання.

Позивач в підготовче засідання не з`явилася, повідомлялася. Надала клопотання про проведення підготовчого засідання без її участі.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явився, повідомлявся. Надав клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі. Просив подальші засідання проводити без його участі. Позовні вимоги визнає.

Представник Херсонської міської ради в підготовче засідання не з`явився, повідомлявся, в матеріалах справи міститься клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилася, повідомлялася. Надала клопотання про проведення підготовчого засідання без її участі.

Представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Веріковська Т.А. надала клопотання про витребування від Центру надання адміністративних послуг м. Херсона інформацію щодо зареєстрованих осіб та копію домової книги за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, виходячи зі змісту статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право кожного на захист жодним чином не допускає обмеження держави у виборі правових засобів і їх реалізації в ході розгляду його справи, оскільки у своїх доводах Суд виходить з теорії «рівності зброї», тобто зрівнювання сторін не за кількісними ознаками наданих повноважень, а за процесуальним статусом в ході усього процесу, в тому числі і в суді (постанова у справі «Рожков проти РФ» від 31 жовтня 2013 року). Сам принцип «рівності зброї» передбачає, що кожній зі сторін повинна бути надана розумна можливість представляти свою правову позицію, включаючи свої докази таким чином, щоб вона не була поставлена в значно менш вигідне становище, ніж інша сторона.

З урахуванням вимог діючого законодавства, встановлених по справі обставин, предмету позову, суддя приходить до висновку про необхідність витребування доказів, оскільки вони мають суттєве значення для розгляду справи по суті.

На підставі наведеного клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Центру надання адміністративних послуг м. Херсона (проспект Ушакова, 37, Херсон, 73009):

-інформацію щодо зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_2 ;

-належним чином завірену копію домової книги за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк подання доказів суд встановлює в 10 днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. Ю. Зуб