Ухвала суду № 93151772, 27.11.2020, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/2916/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2020 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді - Черних О.М., з участю секретаря судового засідання Макошенець С.І., боржника ОСОБА_1 , представника боржника ОСОБА_2 - адвоката Сапіч В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» (01032, м. Київ, вул. Кловський Узвіз, буд. 7, поверх 5), стягувач: ПАТ КБ «Надра» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 15), боржники: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Сумський районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, б. 146/1) про заміну стягувача у виконавчому провадженні

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2020 року вищезазначена заява надійшла до Сумського районного суду Сумської області. В даній заяві представник ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» просить замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ КБ «Надра» на ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС», оскільки 15.05.2020 року між даними сторонами укладений договір про відступлення прав вимоги №GL3NO17513, відповідно до якого ПАТ КБ «Надра» відступив шляхом продажу ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» права вимоги за відповідними договорами, до яких, зокрема, входять права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 10/2008/4417782086 від 26.08.2008 року та укладеними на забезпечення його виконання із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 договорами поруки.

У судове засідання представник заявника не з`явився, в своїй заяві просив справу розглядати за його відсутності.

Представник ПАТ КБ «Надра» також до суду не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Боржник ОСОБА_1 та представник боржника ОСОБА_2 - адвокат Сапіч В.М. суду пояснили, що покладаються на розсуд суду.

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася.

Представник Сумського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) також не з`явився в судове засідання, будучи повідомленим про дату та час розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Сумського районного суду Сумської області від 30.12.2014 року по справі №587/2916/14-ц за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту задоволено позовні вимоги та вирішено, крім іншого, стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача 59680,13 доларів США заборгованості за кредитним договором (а.с. 36).

15 травня 2020 року між ТОВ «Спектрум ессетс» та ПАТ КБ «Надра» укладено договір про відступлення прав вимоги №GL3NO17513, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 10/2008/4417782086 від 26.08.2008 року та укладеними на забезпечення його виконання із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 договорами поруки (а.с. 56-60).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до постанови Судової палати у цивільних справах Верховного суду України від 20.11.2013 року у справі за № 6-122цс13 зазначено, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Отже, суд вважає за необхідне замінити стягувача з ПАТ КБ «Надра» на правонаступника - ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС».

Керуючись ст. ст. 353, 442 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» (01032, м. Київ, вул. Кловський Узвіз, буд. 7, поверх 5), стягувач: ПАТ КБ «Надра» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 15), боржники: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Сумський районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, б. 146/1) про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

У виконавчому провадженні з виконання рішення Сумського районного суду Сумської області від 30 грудня 2014 року у справі №587/2916/14-ц здійснити заміну сторони з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» (код ЄДРПОУ 20025456, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 15) на Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» (код ЄДРПОУ 43285992, місцезнаходження: 01032, м. Київ, Кловський Узвіз, б. 7, поверх 5).

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Черних