Вирок № 93151638, 24.11.2020, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/2198/20

Номер провадження 1-кп/950/277/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2020 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чхайло О. В.,

за участю: секретаря - Сивоконь А.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 12020205090000073 від 16.10.2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с. Велика Рибиця, Краснопільського району, Сумської області, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, пенсіонера, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження, присутні в судовому засіданні: прокурор - Андрєєв О.Л. , обвинувачений - ОСОБА_1 , потерпіла - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_1 15.10.2020 року о 21:00 год., прийшовши до квартири розташованої по АДРЕСА_3 , в якій він попередньо проживав зі своєю співмешканкою ОСОБА_3 , та хотів з нею поспілкуватися, при цьому почав стукати у вхідні двері, але йому ніхто не відчинив. В подальшому, вважаючи, що ОСОБА_3 , знаходиться всередині квартири та не бажає до нього виходити, останній застосувавши фізичну силу відкрив двері та зайшов до приміщення. Перебуваючи усередині квартири, розуміючи, що власниця вдома відсутня, ОСОБА_1 , помітив у коридорі мобільний телефон марки Nokia 308 Black, чорного кольору, а на кухні виявив планшет I Pad A - 1458, білого кольору, після чого останній реалізовуючи свій злочинний, корисливий умисел, спрямований на протиправне збагачення, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, умисно, таємного, викрав вищевказані речі, належні ОСОБА_3 , вартістю 2850 гривень, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

23.11.2020 року між ОСОБА_1 та потерпілою було укладено угоду про примирення на умовах того, що обвинувачений зобов`язується беззаперечно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, вибачиться перед потерпілою під час підписання зазначеної угоди і що за дане кримінальне правопорушення йому буде призначене покарання у виді штрафу із застосуванням ст. 69 КК України в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів громадин, що становить 850 грн.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним розглянути справу відповідно до положень ст. ст. 473, 474 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю.

Сторони угоди заявили, що вони цілком розуміють наслідки затвердження такої угоди.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що ця угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які нею передбачені.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України класифікується як проступок.

За таких обставин суд вважає необхідним укладену угоду затвердити та у відповідності до ч. 5 ст. 65 КК України призначити обвинуваченому покарання з застосуванням ст. 69 КК України, а саме нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу у виді штрафу, узгоджене сторонами угоди.

Також суд вважає необхідним відповідно до статей 118, 122, 124, 126 КПК України стягнути з обвинуваченого кошти на відшкодування витрат за проведення експертизи №19/119/11/1-2586е від 26.10.2020 року в розмірі 490,35 грн.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Вирішуючи питання про речові докази, суд керується положеннями ч. 9 ст. 100 КПК України та вважає за необхідне мобільний телефон марки Nokia 308 Black та планшет I Pad A - 1458, належні потерпілій ОСОБА_3 , які передані їй під розписку - вважати повернутими власниці.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 2, 7, 368, 370-371, 373-376, 473, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення, укладену 23.11.2020 року між потерпілою ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання по цьому закону із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів громадин, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 на користь держави на р/р UA428999980313060115000018010, отримувач Лебединське УК/м. Лебедин /24060300, код класифікації доходів бюджету - 24060300, код 37345566, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) МФО 899998 кошти на відшкодування витрат за проведення експертизи №19/119/11/1-2586е від 26.10.2020 року в сумі 490,35 грн.

Речові докази: мобільний телефон марки Nokia 308 Black та планшет I Pad A - 1458, належні потерпілій ОСОБА_3 , які передані їй під розписку - вважати повернутими власниці.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: О. В. Чхайло