Постанова № 93151462, 27.11.2020, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5631/20 Провадження № 3/591/1922/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Мальованої-Когер В.В., при секретарі А.М.Могиленець, адвоката Кондратенко М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Буринського відділення поліції Конотопського відділу поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працює електриком Сумського вищого професійного училищеа будівництва і дизайну,

у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу гр. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 03.09.2020 року о 17 год.40 хв. в с.Гвинтове, по вул.Низова Сумської області , керував транспортним засобом ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, при цьому був неуважним , не стежив за дорожньою обстановкою не впорався з керуванням врезультаті чого здійснив наїзд на перешкоду-паркан, внаслідок ДТП тілесних ушкоджень завдано не було, пошкоджено паркан,який належить ОСОБА_2 . Огляд на стан сп`яніння було проведено зі згоди водія в присутності двох свідків за допомогою газоаналізатора алкотест Драгер тест № 24, проба позитивна - 2,03 проміле. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3, 2.9а ,12.1 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За даним фактом складено два протоколи про адміністративні правопорушення від 03.09.2020 року серії ОБ № 049559, серії БД № 389777.

Постановою суду від 18.09.2020 року вказані матеріали справи було об`єднано в одне провадження під № 591/5631/20, провадження № 3/591/1922/20.

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 у судове засідання для розгляду справи не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином (а.с. 43). Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили, тому таку поведінку правопорушника слід розцінювати, як спосіб уникнення накладення адміністративного стягнення.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими матеріалами справи, що досліджені в суді. Підстави для недовіри зазначеним доказам у суду відсутні, окрім цього факт вживання алкогольних напоїв у своїй заяві ОСОБА_1 не заперечував.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення пов`язане з безпекою руху транспорту та вживанням алкогольних напоїв, що за своїм характером становлять велику суспільну небезпечність, суд вважає, що відносно нього належить призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, 1 ст. 124, ч. 1 ст. 130, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 420,40 гривень (р/р UA908999980313111256000026001; отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова можу бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Мальована-Когер