Ухвала суду № 93151088, 26.11.2020, Волноваський районний суд Донецької області

221/5741/19

2/221/164/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мохова Є.І.,

за участю секретаря судового засідання Бридня О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Волноваського районного суду Донецької області цивільну справу № 221/5741/17 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат» про визнання частково недійсним п.4.1 контракту з Генеральним директором ПАТ«Дніпровський металургійний комбінат».

встановив:

31.07.2019 року позивач звернувся до суду з позовом до ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат» про визнання частково недійсним п.4.1 контракту з Генеральним директором ПАТ«Дніпровський металургійний комбінат».

Ухвалою судді 05.08.2019 року відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою судді від 05.08.2019 року задоволено заяву позивача про забезпечення позову.

23.11.2020 року позивач, до початку розгляду справи по суті, надав заяву про залишення позовної заяви без розгляду та заявив клопотання про скасування заходу забезпечення позову, застосованого судом ухвалою від 05.08.2019р.

У відповідності до вимог пункту 5 частини 1статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. При цьому, згідно з ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищенаведене суд дійшов висновку, що заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, а застосований ухвалою Волноваського районного суду від 05.08.2019 р. захід забезпечення позову у вигляді заборони ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат», акціонерам ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат» та/або Наглядовій раді ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат» звільняти та/або відсторонювати від посади генерального директора ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат» ОСОБА_1 , приймати рішення про припинення повноважень генерального директора ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат», приймати рішення про відсторонення генерального директора ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат» від здійснення повноважень та/або призначати особу, що тимчасово буду виконувати повноваження та/або заміщати генерального директора ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат», а також приймати рішення про визначення нової організаційної структури ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат» та/або вносити до неї зміни, що можуть передбачати зменшення та/або зміну прав та обов`язків генерального директора в частині управління діяльністю ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат».

Заборони державним реєстраторам Відділу державної реєстрації Кам`янської міської ради та/або нотаріусам, вносити будь-які зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно зміни, відсторонення, звільнення та/або усунення ОСОБА_1 з посади генерального директора (керівника) ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат».

На підставі викладеного, керуючись ст. 158, 257 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат» про визнання частково недійсним п.4.1 контракту з Генеральним директором ПАТ«Дніпровський металургійний комбінат залишити без розгляду.

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати застосований ухвалою Волноваського районного суду від 05.08.2019 р. захід забезпечення позову у вигляді заборони ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат», акціонерам ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат» та/або Наглядовій раді ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат» звільняти та/або відсторонювати від посади генерального директора ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат» ОСОБА_1 , приймати рішення про припинення повноважень генерального директора ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат», приймати рішення про відсторонення генерального директора ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат» від здійснення повноважень та/або призначати особу, що тимчасово буду виконувати повноваження та/або заміщати генерального директора ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат», а також приймати рішення про визначення нової організаційної структури ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат» та/або вносити до неї зміни, що можуть передбачати зменшення та/або зміну прав та обов`язків генерального директора в частині управління діяльністю ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат».

Заборони державним реєстраторам Відділу державної реєстрації Кам`янської міської ради та/або нотаріусам, вносити будь-які зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно зміни, відсторонення, звільнення та/або усунення ОСОБА_1 з посади генерального директора (керівника) ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат».

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.І.Мохов