Ухвала суду № 93150780, 27.11.2020, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/3028/20

Провадження № 1-кс/163/376/20

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2020 року місто Любомль

Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.

з участю секретаря Голядинець О.В.,

прокурора Повшука І.М.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури Повшуком І.М. клопотання слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області Самойліча В.А. в кримінальному провадженні № 12020030150000437 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Машів Любомльського району Волинської області, що проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, середньої освіти, одруженого, непрацюючого, судимого 04 вересня 2002 року Любомльським районним судом Волинської області за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі (звільнений по відбуттю терміну покарання 04 вересня 2006 року); 27 лютого 2008 року Любомльським районним судом Волинської області за ч.1 ст.162 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі (звільнений 12 серпня 2009 року умовно-достроково з невідбутим строком покарання у 1 рік 2 місяці); 16 лютого 2010 року Любомльським районним судом Волинської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі (звільнений по відбуттю покарання 12 вересня 2013 року); 21 травня 2014 року Любомльським районним судом Волинської області за ч.2 ст.186, ч.1 ст.125 КК України до 4 років позбавлення волі (звільнений умовно-достроково 21 серпня 2017 року); 10 жовтня 2018 року Шацьким районним судом Волинської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком у 3 роки,

в с т а н о в и в :

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що під час досудового розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні № 12020030150000437 за ознаками ч.2 ст.185 КК України встановлено, що ОСОБА_1 близько 11:00 години 09 листопада 2020 року від магазину "Хрещатик" по вулиці Поштовій в місті Любомль Волинської області повторно шляхом вільного доступу таємно викрав через незамкнене вікно автомобіля "Фольксваген Т4" належне ОСОБА_2 портмоне з вмістом шкіряного гаманця з готівковими коштами в сумі 300 гривень, трьох одноразових медичних масок. Крім цього, близько 12:00 години 09 листопада 2020 року ОСОБА_1 з території автостанції, що по вулиці Вокзальній 36 в місті Любомль Волинської області, повторно таємно викрав належний ОСОБА_3 велосипед "Дорожник"; близько 15:00 години 09 листопада 2020 року - біля магазину "Наша ряба" по вулиці Брестській 2 в місті Любомль Волинської області повторно таємно викрав належний ОСОБА_4 велосипед "GERMATEC"; близько 19:30 години 09 листопада 2020 року - на території АЗС "Укрпетроль", що по вулиці Київській 2 в селі Вишнів Любомльського району Волинської області, повторно таємно викрав належний ОСОБА_5 велосипед "Jungherz".

Слідчий вважає наявними передбачені п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України ризики, через що з врахуванням тяжкості покарання, яке загрожує підозрюваному, обрання більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить запобігання таким ризикам.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, підозрюваний просив застосувати більш м`який запобіжний захід.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальні провадження по фактах крадіжки вчиненої повторно зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12020030150000437 за ознаками ч.2 ст.185 КК України 10 листопада 2020 року.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, оголошене ОСОБА_1 20 листопада 2020 року.

Обґрунтованість підозри підтверджена протоколами прийняття заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; протоколами допиту їх як потерпілих; протоколами огляду місць події від 10 листопада 2020 року; протоколами допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 також не заперечив повідомлену йому підозру і заявив про причетність до скоєння інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, в судовому засіданні підтверджено з таких підстав.

Можливість ОСОБА_1 незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні доводиться тим, що з ними він знайомий і обізнаний про їх місце проживання, оскільки вони є його односельцями та сусідами.

Попереднє неодноразове притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності, перебування на розгляді в суді обвинувальних актів щодо ОСОБА_1 про вчинення кримінальних правопорушень проти власності, оголошена підозра про вчинення чотирьох епізодів крадіжок під час іспитового строку дають достатні підстави вважати можливим продовження протиправної поведінки і вчинення нових правопорушень.

Можливість ОСОБА_1 переховуватись від органів досудового розслідування та суду доводиться тим, що він не має постійного місця роботи, а за місцем проживання не обтяжений міцними соціальними зв`язками, а також з огляду на тяжкість покарання, яке йому загрожує.

Крім цього, через невеликі строки з часу події правопорушень та встановлення можливої причетності підозрюваного до вчинення злочинів всі необхідні і достатні слідчі дії ще не проведені, а досудове розслідування ще триває.

За таких обставин та з огляду на повідомлену підозру і тяжкість покарання, яке може понести ОСОБА_1 , вбачаються наявними підстави застосувати щодо підозрюваного запропонований слідчим запобіжний захід, оскільки на цій стадії досудового розслідування інший, більш м`який запобіжний захід, не зможе запобігти встановленим під час розгляду клопотання ризикам.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

Зважаючи на зміст оголошеної ОСОБА_1 підозри і правову кваліфікацію його діянь, відповідно до положень ч.3 ст.183 КПК України встановлено підстави визначити підозрюваному розмір застави.

Керуючись ст.ст.176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 25 січня 2021 року включно.

Строк тримання під вартою ОСОБА_1 рахувати з 27 листопада 2020 року.

На підставі ч.5 ст.182, ч.3 ст.183 КПК України визначити ОСОБА_1 заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 42 040 (сорок дві тисячі сорок) гривень.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному цією ухвалою, на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації№ UA278201720355279002000002504 в ДКСУ міста Київ (МФО 820172, код ЄДРПОУ 26276277), та надати суду документ, що підтверджує таке внесення.

В разі внесення застави відповідно ч.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_1 такі обов`язки:

- з`являтись на виклик слідчого, прокурора або суду у попередньо визначений час, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини - завчасно повідомити про це;

- не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора чи суду із населеного пункту, в якому він буде проживати відповідно до визначених прокурором або слідчим умов;

- утриматись від спілкування із свідками, потерпілими в межах даного кримінального провадження.

В разі внесення застави термін дії цих обов`язків визначити до 25 січня 2021 року включно.

У випадку внесення застави та після проведення відповідної перевірки уповноважена службова особа ДУ "Луцький слідчий ізолятор" має негайно здійснити розпорядження про звільнення підозрюваного з-під варти, про що повідомити слідчого, прокурора, слідчого суддю Любомльського районного суду Волинської області.

В такому випадку з моменту звільнення підозрюваного з-під варти він вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, і зобов`язаний виконувати покладені на нього цією ухвалою в порядку ч.5 ст.194 КПК України обов`язки.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному і прокурору негайно після проведення судового засідання.

Копію ухвали передати для виконання Любомльському ВП ГУНП у Волинській області.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним ОСОБА_1 - з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя С.С.Чишій