Ухвала суду № 93150407, 27.11.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

27 листопада 2020 року м. Київ № 640/23759/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Балась Т.П., розглянувши у місті Києві у письмовому провадженні уточнену позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Лінк Кантрі Логістик» в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Лінк Кантрі Логістик» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс Лінк Кантрі Логістик» з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, у якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення № 30996/41031061/2 від 02.07.2020 Комісїї з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №5 від 30.04.2020 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного надання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.10.2020 відкрито спрощене провадження у справі, розгляд якої вирішено здійснювати без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

26.10.2020 від позивача на адресу суду надійшла уточнена позовна заява, у якій у якості належних відповідачів у справі позивачем вказано Головне управління ДПС в м. Києві, Державну податкову службу України та з урахуванням якої позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення № 1630669/41031061 від 11.06.2020 Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 5 від 30.04.2020 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного надання.

Розглянувши питання про прийняття до розгляду уточненої позовної заяви, суд встановив таке.

Відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, суд вважає за можливе прийняти до розгляду уточнену позовну заяву від 26.10.2020 та здійснювати розгляд справи з урахуванням уточненої позовної заяви.

Керуючись статтями 47, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву від 26.10.2020 у справі № 640/6310/20.

Відповідачам подати суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про прийняття до розгляду уточненої позовної заяви 26.10.2020 у справі № 640/6310/20 відзив на уточнену позовну заяву разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Балась