Ухвала суду № 93150241, 27.11.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/7939/19

УХВАЛА

27 листопада 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко O.A., розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 про встановлення судового контролю, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Держгеокадастру у Одеській області щодо не прийняття рішення (наказу) за результатами розгляду клопотання ОСОБА_1 від 09.08.2019 року (вхідний №Т-9795/0/36-19 від 12.08.2019 року). Зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у Одеській області розглянути клопотання ОСОБА_1 від 09.08.2019 року (вхідний №Т-9795/0/36-19 від 12.08.2019 року) із урахуванням висновків суду. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Одеській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768,40 грн., сплачений згідно квитанцій №0.0.1583972191.1 від 16 січня 2020 року та №0.0.1599905302.1 від 30.01.2020 року та 2625,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

26 листопада 2020 року до суду від позивача за вх. №50422/20 надійшло клопотання в порядку ст.382 КАС України про зобов`язання відповідача подати у встановлений законодавством строк звіт про виконання рішення суду.

Відповідно до абзацу 10 частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд зазначає, що заявником до свого клопотання не додано доказів його надіслання відповідачу.

Згідно ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Відтак, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення клопотання ОСОБА_1 про встановлення судового контролю заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.7, 240 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про встановлення судового контролю (вх. №50422/20) - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Вовченко