Ухвала суду № 93148974, 27.11.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.11.2020 р. Справа № 914/2809/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Кидисюка Р.А., розглянувши матеріали справи

за зустрічним позовом: Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Преобразователь-комплекс», м.Запоріжжя

про: визнання Договору №2929-ЗЭ-БуТЭС від 01.08.2019 недійсним

ВСТАНОВИВ

В провадженні господарського суду Львівської області знаходиться позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Преобразователь-комплекс» до Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» про стягнення 40007,88 грн заборгованості за Договором про закупівлю товару від 01.08.2019 №2929-ЗЭ-БуТЭС.

Ухвалою суду від 03.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без судового засідання та без виклику сторін..

20.11.2020 в межах строку для подання відзиву у справі за первісним позовом на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Преобразователь-комплекс» про визнання Договору №2929-ЗЭ-БуТЭС від 01.08.2019 недійсним.

Частинами 1-4 статті 180 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, позивачем за зустрічним позовом не долучено до зустрічної позовної заяви доказів сплати судового збору, натомість, заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення у справі. Дане клопотання обґрунтовується тяжким фінансовим станом підприємства відповідача та браком вільних обігових коштів на рахунках, оскільки підприємство відповідача отримало кредитні кошти та вимушене використовувати усі обігові кошти на рахунках на закупівлю достатніх запасів вугільної продукції та мазуту з метою уникнення кризової ситуації з тепло та електропостачанням областей.

Оскільки позивачем за зустрічним позовом не наведено жодних виняткових обставин, визначених статтею 8 ЗУ «Про судовий збір», для відстрочення сплати судового збору, а також не долучено будь-яких доказів на підтвердження відповідних обставин, суд відхиляє клопотання про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення у справі як необґрунтоване та безпідставне.

Частиною 1 статті 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України

Підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 1 (одного) розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, сума несплаченого позивачем судового збору становить 2102,00 грн.

Інформацію стосовно порядку оплати судового збору можна отримати за веб-адресою: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/gromadyanam/tax/

У відповідності до частини 2 статті 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

У відповідності до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Клопотання про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення у справі відхилити.

2. Зустрічну позовну заяву залишити без руху.

3. Встановити позивачу за зустрічним позовом десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали на усунення допущених недоліків шляхом надання суду доказів сплати судового збору в сумі 2102,00 грн.

4. Роз`яснити Акціонерному товариству «ДТЕК Західенерго», що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.А. Кидисюк