Ухвала суду № 93148934, 05.11.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.11.2020 р. cправа № 914/268/17

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Андрусику В. Д., розглянувши матеріали справи

за позовом:Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Карпати», с.Вороняки;до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів;про:визнання недійсним та скасування рішення комісії.

Представники сторін:

від позивача: Ікавий М. Р. - адвокат;

від відповідача: Горбунова О.Л. – представник.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Карпати», с.Вороняки до Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів про визнання недійсним та скасування рішення комісії.

Хід розгляду справи викладено у наявних в матеріалах ухвалах суду та відображено протоколах судових засідань.

Ухвалою суду від 14.06.2018 провадження у справі № 914/268/17 було зупинено, призначено у справі судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Листом №12640/19-46/12641/19-46 від 27.09.2019 Київський науково-дослідний інститут судових експертиз надіслав суду висновок експерта №12640/19-46/12641/19-46 від 27.09.2019 за результатами проведення судової електротехнічної експертизи.

Ухвалою від 05.10.2020 суд поновив провадження у справі, призначив справу до розгляду в підготовчому засіданні на 26.10.2020.

В підготовчому засіданні 26.10.2020 було оголошено перерву до 05.11.2020.

Представник позивача в підготовче засідання 05.11.2020 з`явився, не заперечив проти виклику експерта.

Представник відповідача в підготовче засідання 05.11.2020 з`явився, подав клопотання про виклик експерта для надання пояснень щодо його висновку .

В обґрунтування клопотання про виклик експерта представник позивача зазначив, що є неузгодженість висновку експерта з матеріалами та фактичними обставинами справи. З цією метою йому слід поставити відповідні запитання та викликати в судове засідання для надання пояснень щодо його висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 98 ГПК України, суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Згідно ч. 4 ст. 69 ГПК України, експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи.

Відтак, з метою надання роз`яснень висновку експерта №12640/19-46/12641/19-46 від 27.09.2019 за результатами проведення судової електротехнічної експертизи, суд прийшов до висновку викликати в судове засідання судового експерта Полєшка Леоніда Ілліча для надання відповідей на питання:

1) Чи належить до компетенції судового експерта за спеціальністю 10.18 “Дослідження технічної експлуатації електроустаткування встановлення обставин:

- встановлення кола осіб, які могли здійснити вплив на матеріальні об`єкти, зокрема, вплив магнітного поля на датчик магнітного поля;

- встановлення умислу в діях фізичних осіб;

- визначення статусу фізичних осіб як представників тої чи іншої юридичної особи.

2) Чи механічне втручання в лічильник електричної енергії досліджуваного типу може призвести до появи напису “Еггог МАГН“? Який механізм виникнення такої помилки, механічне втручання на які елементи викликає індикації на РКІ напису “Еггог МАГН“? (До питання і відповіді № 3)

3) Виходячи з висновку № 1 (поява напису “Еггог МАГН“ може з`явитись тільки в результаті дії магнітного поля) та зафіксованого в акті про порушення ПКЕЕ факту наявності на спірному приладі обліку напису “Еггог МАГН“ - чи можна стверджувати, що досліджуваний лічильник електричної енергії був підданий впливу дії магнітного поля?

Згідно п. 8 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Так, положеннями п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 69, 182, 183, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ

1. Підготовче засідання відкласти на 30.11.20 о 12:00 год.

2. Викликати в підготовче засідання судового експерта Полєшка Леоніда Ілліча для надання роз`яснення висновку експерта №12640/19-46/12641/19-46 від 27.09.2019 і надання відповідей на питання суду та учасників справи.

3. Поставити перед судовим експертом наступні питання:

1) Чи належить до компетенції судового експерта за спеціальністю 10.18 “Дослідження технічної експлуатації електроустаткування встановлення обставин:

- встановлення кола осіб, які могли здійснити вплив на матеріальні об`єкти, зокрема, вплив магнітного поля на датчик магнітного поля;

- встановлення умислу в діях фізичних осіб;

- визначення статусу фізичних осіб як представників тої чи іншої юридичної особи.

2) Чи механічне втручання в лічильник електричної енергії досліджуваного типу може призвести до появи напису “Еггог МАГН“? Який механізм виникнення такої помилки, механічне втручання на які елементи викликає індикації на РКІ напису “Еггог МАГН“? (До питання і відповіді № 3)

3) Виходячи з висновку № 1 (поява напису “Еггог МАГН“ може з`явитись тільки в результаті дії магнітного поля) та зафіксованого в акті про порушення ПКЕЕ факту наявності на спірному приладі обліку напису “Еггог МАГН“ - чи можна стверджувати, що досліджуваний лічильник електричної енергії був підданий впливу дії магнітного поля?

4. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7 (2-й поверх).

5. Викликати в судове засідання представників сторін та експерта.

6. Явку представників сторін та експерта в підготовче судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя А.Б. Мазовіта