Ухвала суду № 93148879, 28.10.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"28" жовтня 2020 р. Справа № 911/4921/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “ВТК Відродження”,

боржника Макарівський район, смт Кодра (код ЄДРПО України 35256333)

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Рябоконь О.О.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

В провадження господарського суду Київської області перебуває справа № 911/4921/15 за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “ВТК Відродження”, поданою у порядку статті 95 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, провадження в якій порушено ухвалою суду 18.11.2015 р.

Постановою господарського суду Київської області від 03.02.2016 р. визнано банкрутом ТОВ “Компанія “ВТК Відродження” та відкрито його ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Каплю Сергія Васильовича, зобов`язано ліквідатора банкрута протягом двох тижнів по закінченню встановленого частиною третьою ст. 95 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” строку подати на затвердження до суду реєстр вимог кредиторів банкрута, а за результатами роботи звіт та ліквідаційний баланс.

04.02.2016 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення (повідомлення) про визнання ТОВ “Компанія “ВТК Відродження” банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури за № 27952.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.04.2016 р. заяву ліквідатора банкрута від 09.03.2016 р. № 09/03 в частині зняття арештів з відкритих банкрутом у банкових установах рахунків задоволено, знято арешти з рахунків ТОВ “Компанія “ВТК Відродження” (08010, Київська область, Макарівський район, смт. Кодра, вул. Ковпака, 2; код ЄДРПО України 35256333), розгляд заяви ліквідатора банкрута від 09.03.2016 р. № 09/03 в частині зняття арештів з майна ТОВ “Компанія “ВТК Відродження”, кредиторських вимог гр. ОСОБА_1 , кредиторських вимог гр. ОСОБА_2 , кредиторських вимог ПП “Безпека Бізнесу. Бар`єр”, кредиторських вимог гр. ОСОБА_3 , кредиторських вимог ПАТ “Державний експортно-імпортний банк України”, кредиторських вимог ТОВ Будівельно-монтажної фірми “Техмонтаж” відкладено, а розгляд кредиторських вимог ПАТ “Київобленерго” призначено на 28.04.2016 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.04.2016 р. визнано кредиторами з грошовими вимогами до банкрута ПАТ “Державний експортно-імпортний банк України” на суму 261567316,83 грн., гр. ОСОБА_4 на суму 1876,61 грн., ТОВ Будівельно-монтажною фірмою “Техмонтаж” на суму 102885,69 грн., ПАТ “Київобленерго” на суму 444096,81 грн., гр. ОСОБА_1 на суму 2830553,02 грн., ПП “Безпека Бізнесу. Бар`єр” на суму 1307330,73 грн., гр. ОСОБА_2 на суму 4885,88 грн., ФОП Глушенко І.М. на суму 9300,00 грн., ПАТ “Лінде Газ України” на суму 23940,00 грн., ТОВ “Київоблгаз” на суму 169209,27 грн., ПП “Авто Лісс” на суму 33018,53 грн., ТОВ “Фірма “Інструменти” на суму 16451,75 грн. та ДПІ у Ірпінському районі ГУ ДФС у Київській області на суму 164964,34 грн., затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ “Компанія “ВТК Відродження” в сумі 266675829,46 грн., окремо внесено до реєстру вимог кредиторів вимоги ПАТ “Державний експортно-імпортний банк України” у розмірі 248333803,73 грн., як забезпечені заставою та іпотекою майна банкрута, зобов`язано ліквідатора банкрута внести зміни до реєстру вимог кредиторів ТОВ “Компанія “ВТК Відродження” у відповідності з реєстром, який затверджено судом та примірник доопрацьованого реєстру подати до суду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.06.2016 р. клопотання ліквідатора банкрута від 17.06.2016 р. № 17/06 в частині затвердження порядку формування та використання коштів фонду для авансування відшкодування витрат арбітражного керуючого Каплі С.В. щодо здійснення останнім заходів по охороні майна ТОВ “Компанія “ВТК Відродження” задоволено, затверджено порядок формування та використання коштів фонду для авансування відшкодування витрат арбітражного керуючого Каплі С.В. щодо здійснення останнім заходів по охороні майна ТОВ “Компанія “ВТК Відродження” за рахунок коштів заставного кредитора – ПАТ “Державний експортно-імпортний банк України” щомісячно на суму, яка не перевищує 25000,00 грн., зобов`язано ліквідатора банкрута кошти фонду проавансовані заставним кредитором – ПАТ “Державний експортно-імпортний банк України” використовувати виключно на охорону майна ТОВ “Компанія “ВТК Відродження” та звітувати перед заставним кредитором і судом стосовно витрат понесених на здійснення охорони майна банкрута, припинено провадження в частині розгляду грошових вимог ПАТ “Лінде Газ Україна” до ТОВ “Компанія “ВТК Відродження” на суму 23940,00 грн., визнано грошові вимоги ПАТ “Лінде Газ Україна” до ТОВ “Компанія “ВТК Відродження” на суму 2756,00 грн., які підлягають задоволенню в першу чергу, розгляд клопотання ліквідатора банкрута від 17.06.2016 р. № 17/06 в частині затвердження порядку формування фонду для авансування грошової винагороди арбітражного керуючого, розгляд клопотання ліквідатора банкрута від 21.06.2016 р. № 21/06 про затвердження звіту про витрати арбітражного керуючого Каплі С.В., понесені останнім в ліквідаційній процедурі за період з 03.02.2016 р. по 17.06.2016 р. відкладено на 31.08.2016 р., розгляд кредиторських вимог ПАТ "Київобленерго" призначено на 31.08.2016 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.08.2016 р. задоволено клопотання ліквідатора банкрута – арбітражного керуючого Каплі С.В. від 25.08.2016 р. № 25/08, затверджено арбітражному керуючому Каплі С.В. основну грошову винагороду у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання останнім обов`язків ліквідатора ТОВ “Компанія “ВТК Відродження” з дня його призначення на вказану посаду, затверджено звіт ліквідатора банкрута – арбітражного керуючого Каплі С.В. про понесені останнім під час виконання своїх повноважень з 03.02.2016 р. по 17.06.2016 р. витрати в сумі 27706,47 грн., які підлягають відшкодуванню за рахунок коштів отриманих від стягнення дебіторської заборгованості та продажу незаставного майна банкрута, згідно з протокольним рішенням комітету кредиторів ТОВ “Компанія “ВТК Відродження” від 19.08.2016 р., затверджено звіт ліквідатора банкрута – арбітражного керуючого Каплі С.В. про понесені останнім під час виконання своїх повноважень з 18.06.2016 р. по 19.08.2016 р. витрати в сумі 5938,44 грн., визнано кредиторські вимоги ПАТ “Київобленерго” до ТОВ “Компанія “ВТК Відродження” на суму 11307,34 грн., з яких: 2756,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, а 8551,34 грн. – в шосту чергу, відкладено розгляд клопотання ліквідатора банкрута від 17.06.2016 р. № 17/06 в частині затвердження порядку формування фонду для авансування грошової винагороди арбітражного керуючого, розгляд клопотань ліквідатора банкрута про затвердження організатора аукціону з продажу майна банкрута та про затвердження уточненого реєстру вимог кредиторів ТОВ “Компанія “ВТК Відродження” призначено на 12.10.2016 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.12.2016 р. затверджено звіт ліквідатора банкрута – арбітражного керуючого Каплі С.В. про понесені останнім під час виконання своїх повноважень з 20.08.2016 р. по 30.09.2016 р. витрати в сумі 5662,99 грн., затверджено звіт ліквідатора банкрута – арбітражного керуючого Каплі С.В. про понесені останнім під час виконання своїх повноважень з 01.10.2016 р. по 26.10.2016 р. витрати в сумі 3998,00 грн., затверджено звіт ліквідатора банкрута – арбітражного керуючого Каплі С.В. про понесені останнім під час виконання своїх повноважень з 27.10.2016 р. по 11.11.2016 р. витрати в сумі 4394,38 грн., затверджено арбітражному керуючому Каплі С.В. – ліквідатору ТОВ “Компанія “ВТК Відродження” додаткову грошову винагороду за виконання ним своїх повноважень в розмірі 5 % від обсягу стягнутих на користь банкрута активів (повернення грошових коштів, майна, майнових прав), які на день порушення провадження у справі про банкрутство перебували в третіх осіб, а також 3 % від обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів ТОВ “Компанія “ВТК Відродження”, затверджено порядок формування фонду та використання коштів фонду для авансування основної та додаткової грошових винагород, відшкодування витрат арбітражного керуючого Каплі С.В. – ліквідатора ТОВ “Компанія “ВТК Відродження” за рахунок коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) банкрута чи стягнутих на користь банкрута активів (повернення грошових коштів, майна, майнових прав), за виключенням коштів, які надійшли на ліквідаційний рахунок від продажу заставного майна АТ “Укрексімбанк”, клопотання ліквідатора банкрута від 25.08.2016 р. № 25/08-2 про затвердження організатора торгів (аукціону) з продажу майна ТОВ “Компанія “ВТК Відродження” та клопотання ліквідатора банкрута від 25.08.2016 р. № 25/08-3 про затвердження уточненого реєстру вимог кредиторів ТОВ “Компанія “ВТК Відродження” залишено без задоволення.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.03.2017 р. клопотання ліквідатора банкрута від 30.01.2016 р. № 01-34/01-21/21 в частині затвердження фактично понесених витрат ліквідатора ТОВ “Компанія “ВТК Відродження” Каплі С.В. за період з 12.11.2016 р. по 27.01.2017 р. задоволено, затверджено понесені ліквідатором ТОВ “Компанія “ВТК Відродження” – Каплею С.В. за період виконання свої повноважень з 12.11.2016 р. по 27.01.2017 р. витрати у загальному розмірі 17349,68 грн., клопотання ліквідатора банкрута від 30.01.2016 р. № 01-34/01-21/21 в частині продовження ліквідаційної процедури ТОВ “Компанія “ВТК Відродження” та повноважень ліквідатора залишено без задоволення, клопотання ліквідатора ТОВ “Компанія “ВТК Відродження” від 06.02.2017 р. № 01-34/01-21/22 задоволено, залучено до участі у даній справі організатора аукціону – Кооператив “Юрспецслужба”, розгляд справи відкладено на 20.09.2017 р., зобов`язано ліквідатора банкрута подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ “Компанія “ВТК Відродження” звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до якого долучити відомості та документи, перелік яких встановлено статтею 46 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.09.2017 р. клопотання ліквідатора банкрута від 28.07.2017 р. № 01-21/73 про затвердження фінансового звіту ліквідатора ТОВ “Компанія “ВТК Відродження” Каплі С.В. про понесені витрати за період з 28.01.2017 р. по 28.07.2017 р. задоволено, затверджено фінансовий звіт ліквідатора ТОВ “Компанія “ВТК Відродження” Каплі С.В. про понесені витрати за період з 28.01.2017 р. по 28.07.2017 р. у загальному розмірі 34479,59 грн., повторно зобов`язано ліквідатора банкрута подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ “Компанія “ВТК Відродження” звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до якого долучити відомості та документи, перелік яких встановлено статтею 46 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

02.10.2017 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано заяву про зняття арештів накладених на майно банкрута, а саме: транспортний засіб: автобус ПАЗ 32053-07, державний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску, який знаходиться за адресою: 08010, Київська області, Макарівський район, смт. Кодра, вул. Ковпака, 2.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.10.2017 р. розгляд заяви ліквідатора банкрута про скасування арештів з майна ТОВ “Компанія “ВТК Відродження” призначено на 08.11.2017 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.11.2017 р. скасовано арешт, накладений на майно ТОВ “Компанія “ВТК Відродження”, а саме: з транспортного засобу – автобуса ПАЗ 32053-07, державний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску, розгляд справи призначено на 21.02.2018 р., зобов`язано ліквідатора банкрута подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ “Компанія “ВТК Відродження” звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до якого долучити відомості та документи, перелік яких встановлено статтею 46 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а, у разі відсутності такої можливості, подати письмові пояснення щодо причин неподання кінцевого звіту та деталізований поточний звіт про виконану роботу.

29.11.2017 р. ліквідатором банкрута через канцелярію суду подано заяву про скасування заборони на нерухоме майно банкрута, в якій ліквідатор просить суд надати згоду щодо порядку продажу майна банкрута, яке є предметом забезпечення вимог АТ “Укрексімбанк”; звільнити з-під заборон, арештів та обтяжень все нерухоме майно, що належить ТОВ “Компанія “ВТК Відродження”; скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записи про обтяження (заборони) та іпотеку на нерухоме майно банкрута.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.12.2017 р. розгляд заяви ліквідатора банкрута про скасування арештів та інших обтяжень з нерухомого майна, скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записи про обтяження (заборони) та іпотеку на нерухоме майно банкрута, надання згоди на продаж майна ТОВ “Компанія “ВТК Відродження” призначено на 21.02.2018 р.

07.12.2017 р. ліквідатором банкрута через канцелярію суду подано клопотання, яким останній просить суд дозволити ліквідатору банкрута виконувати повноваження до прийняття судом рішення про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута та припинення провадження у справі, а також просить суд затвердити фактично понесені витрати ліквідатора ТОВ “Компанія “ВТК Відродження” – Каплі С.В. за період з 01.08.2017 р. по 20.11.2017 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.12.2017 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута від 05.12.2017 р. № 01-21/145 призначено на 21.02.2018 р. та зобов`язано ліквідатора банкрута подати письмові пояснення з правовими обґрунтуваннями клопотання від 05.12.2017 р. № 01-21/145 в частині надання судом дозволу ліквідатору на виконання ним своїх повноважень.

09.01.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання, яким останній просить залучити до участі у даній справі Головне територіальне управління юстиції у Київській області та зобов`язати останнє організувати та провести аналіз фінансово-господарського стану банкрута щодо наявності або відсутності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, стосовно як керівника, так і засновників (учасників) підприємства, а за результатами проведеного аналізу подати до суду відповідні висновки.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.01.2018 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута від 04.01.2018 р. № 01-21/153 призначено на 21.02.2018 р., встановлено строк для подання учасниками справи про банкрутство заперечень, аргументів, пояснень та міркувань щодо предмету розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 21.02.2018 р. – до 14.02.2018 р.

21.02.2018 р. ліквідатором банкрута через канцелярію суду подано заяву про уточнення до клопотання від 05.12.2017 р. № 01-21/145, яким останній просить суд продовжити строк для подання до господарського суду звіту ліквідатора про проведену роботу і ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців.

21.02.2018 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано клопотання про доручення до матеріалів справи документів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.02.2018 р. клопотання ліквідатора банкрута від 04.01.2017 р. № 01-21/163 залишено без задоволення, клопотання ліквідатора банкрута від 05.12.2017 р. № 01-21/145 в частині затвердження фактично понесених витрат ліквідатора банкрута за період з 01.08.2017 р. по 20.11.2017 р. задоволено, затверджено понесені ліквідатором ТОВ “Компанія “ВТК Відродження” – Каплею С.В. за період виконання свої повноважень з 01.08.2017 р. по 20.11.2017 р. витрати у загальному розмірі 20602,00 грн., клопотання ліквідатора банкрута від 05.12.2017 р. № 01-21/145 в частині надання дозволу ліквідатору ТОВ “Компанія “ВТК Відродження” – Каплі С.В. виконувати повноваження до затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута залишено без задоволення, розгляд заяви ліквідатора банкрута від 29.11.2017 р. № 01-21/143 про надання згоди щодо порядку продажу заставного майна банкрута – ТОВ “Компанія “ВТК Відродження”, яке є предметом забезпечення вимог АТ “Укрексімбанк”, скасування заборон та інших обтяжень нерухомого майна банкрута, скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записів про обтяження (заборони) та іпотеку нерухомого майна банкрута відкладено на 18.04.2018 р.,

Направлено Головному територіальному управлінню юстиції у Київській області запит про надання висновку про наявність/ відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій ТОВ “Компанія “ВТК Відродження”.

04.04.2018 р. через канцелярію суду ПАТ “Державний експортно-імпортний банк України” подано письмові пояснення щодо заяви ліквідатора банкрута.

18.04.2018 р. ліквідатором банкрута через канцелярію суду подано заяву про уточнення до заяви від 29.11.2017 р. № 01-21/143.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.04.2018 р. заяву ліквідатора банкрута від 29.11.2017 р. № 01-21/143 в частині надання згоди щодо порядку продажу заставного майна банкрута – ТОВ “Компанія “ВТК Відродження”, яке є предметом забезпечення вимог АТ “Укрексімбанк” залишено без задоволення, заяву ліквідатора банкрута від 29.11.2017 р. № 01-21/143 в частині скасування заборон та інших обтяжень нерухомого майна банкрута задоволено, скасовано арешти, накладені на нерухоме майно ТОВ “Компанія “ВТК Відродження” (код ЄДРПО України 35256333), чи інші обмеження щодо розпорядження майном банкрута, заяву ліквідатора банкрута від 29.11.2017 р. № 01-21/143 в частині скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записів про обтяження (заборони) та іпотеку нерухомого майна банкрута залишено без задоволення.

25.04.2018 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано клопотання про затвердження змін до порядку формування та використання коштів фонду для відшкодування витрат арбітражного керуючого Каплі С.В. у справі № 911/4921/15 про банкрутство ТОВ “Компанія “ВТК Відродження” щодо здійснення останнім заходів по охороні майна ТОВ “Компанія “ВТК Відродження” за рахунок коштів заставного кредитора АТ “Укрексімбанк” щомісячно на суму, яка не перевищує 55000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.05.2018 р. розгляд клопотання ліквідатора про затвердження змін до порядку формування та використання коштів фонду для відшкодування витрат арбітражного керуючого Каплі С.В. призначено на 06.06.2018 р.

06.06.2018 р. ліквідатором банкрута через канцелярію суду подано клопотання про розгляд клопотання ліквідатора про затвердження змін до порядку формування та використання коштів фонду для відшкодування витрат арбітражного керуючого Каплі С.В. без участі ліквідатора.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.06.2018 р. клопотання ліквідатора банкрута від 18.04.2018 р. № 01-21/198, подане на виконання рішення комітету кредиторів ТОВ “Компанія “ВТК Відродження” від 18.04.2018 р. задоволено; затверджено зміни до порядку формування та використання коштів фонду для авансування відшкодування витрат арбітражного керуючого Каплі С.В. щодо здійснення останнім заходів по охороні майна ТОВ “Компанія “ВТК Відродження”, який було затверджено ухвалою суду від 29.06.2016 р., що полягають в здійсненні охорони майна ТОВ “Компанія “ВТК Відродження” за рахунок коштів заставного кредитора – АТ “Укрексімбанк” щомісячно на суму, яка не перевищує 55000,00 грн. без ПДВ.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.09.2018 р. розгляд справи призначено на 21.11.2018 р.

07.09.2018 р. на адресу суду від голови комітету кредиторів ТОВ “Компанія “ВТК Відродження” надійшли документи для долучення до матеріалів справи.

14.09.2018 р. на адресу суду від ліквідатора банкрута подано клопотання про продовження строку для подання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

19.11.2018 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано проміжний звіт ліквідатора та документи для долучення до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.11.2019 р. клопотання ліквідатора банкрута – Каплі С.В. про продовження строку на подання звіту за результатами ліквідаційної процедури ТОВ “Компанія “ВТК Відродження” задоволено, продовжено встановлений судом для подання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ “Компанія “ВТК Відродження” строк до 21.05.2019 р.

22.01.2019 р. через канцелярію суду кредитором подано для долучення до матеріалів справи документи.

02.04.2019 р. кредитором – Селезньовим Ю.В. подано клопотання про припинення повноважень ліквідатора ТОВ “Компанія “ВТК Відродження” арбітражного керуючого Каплі С.В. та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Галічеву В.О.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.04.2019 р. розгляд клопотання кредитора – ОСОБА_1 про припинення повноважень арбітражного керуючого Каплі С.В., як ліквідатора ТОВ “Компанія “ВТК Відродження” та призначення нового ліквідатора призначено на 22.05.2019 р., встановлено строк для подання учасниками у справі про банкрутство заперечень, аргументів, пояснень та міркувань щодо предмету розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 22.05.2019 р. – до 15.05.2019 р., встановлено ліквідатору банкрута строк до 15.05.2019 р. для подання обґрунтованих заперечень відносно клопотання кредитора – ОСОБА_1 про припинення повноважень арбітражного керуючого Каплі С.В., як ліквідатора ТОВ “Компанія “ВТК Відродження”, з доказами направлення їх копії кредитору.

06.05.2019 р. на адресу господарського суду надійшла скарга ОСОБА_5 на дії (бездіяльність) організатора аукціону – КООП “Юрспецслужба” та зобов`язання сплатити штраф, в якій скаржник просить суд визнати дії (бездіяльність) організатора аукціону КООП “Юрспецслужба” такими, що не відповідають вимогам Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п. 5 статті 51; зобов`язати КООП “Юрспецслужба” сплатити фізичній особі ОСОБА_5 штраф у розмірі 10608,00 грн. в порядку ст. 56 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалою господарського суд Київської області від 13.05.2019 р. розгляд скарги ОСОБА_5 на дії (бездіяльність) організатора аукціону –КООП “Юрспецслужба” та зобов`язання сплатити штраф призначено на 22.05.2019 р., встановлено строк до 21.05.2019 р. для подання учасниками у справі про банкрутство заперечень, аргументів, пояснень та міркувань щодо скарги ОСОБА_5 на дії (бездіяльність) організатора аукціону – КООП “Юрспецслужба” та зобов`язання сплатити штраф, встановлено строк до 21.05.2019 р. ОСОБА_5 для направлення копій скарги та доданих до неї документів КООП “Юрспецслужба” та подання до суду доказів направлення.

14.05.2019 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано заперечення на клопотання ОСОБА_1 про припинення повноважень арбітражного керуючого Каплі С.В., як ліквідатора ТОВ “Компанія “ВТК Відродження”.

15.05.2019 р. через канцелярію суду ПАТ “Укрексімбанк” подано заперечення на клопотання ОСОБА_1 про припинення повноважень арбітражного керуючого Каплі С.В., як ліквідатора ТОВ “Компанія “ВТК Відродження”.

17.05.2019 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано поточний звіт та клопотання про продовження строку на подання до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців.

20.05.2019 р. на поштову адресу суду від ОСОБА_5 надійшли документи для долучення до матеріалів справи, а також повідомлення про відсутність можливості у останнього прибути у судове засідання 22.05.2019 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.05.2019 р. розгляд клопотання кредитора – ОСОБА_1 про припинення повноважень арбітражного керуючого Каплі С.В., як ліквідатора ТОВ “Компанія “ВТК Відродження” та призначення нового ліквідатора та розгляд скарги ОСОБА_5 на дії (бездіяльність) організатора аукціону –КООП “Юрспецслужба” та зобов`язання сплатити штраф відкладено, розгляд клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку на подання до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців призначено на 19.06.2019 р.

13.06.2019 р. на адресу суду від організатора аукціону – КООП “Юрспецслужба” надійшли заперечення на скаргу ОСОБА_5 на дії організатора аукціону.

19.06.2019 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано клопотання про долучення до матеріалів справи звіту ліквідатора про проведену роботу за період з 16.05.2019 р. по 19.06.2019 р., з долученим відповідним звітом.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.06.2019 р. клопотання кредитора – ОСОБА_1 про припинення повноважень арбітражного керуючого Каплі С.В., як ліквідатора ТОВ “Компанія “ВТК Відродження” та призначення нового ліквідатора залишено без задоволення, заяву арбітражного керуючого Галічевої В.О. про участь у даній справі залишено без розгляду, клопотання ліквідатора банкрута – Каплі С.В. про продовження строку на подання звіту за результатами ліквідаційної процедури ТОВ “Компанія “ВТК Відродження” задоволено, продовжено встановлений судом для подання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ “Компанія “ВТК Відродження” строк до 21.11.2019 р., зобов`язано ліквідатора банкрута у строк до 21.11.2019 р. подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ “Компанія “ВТК Відродження” звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до якого долучити відомості та документи, перелік яких встановлено статтею 46 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а, у разі відсутності такої можливості, подати письмові пояснення щодо причин неподання кінцевого звіту та деталізований поточний звіт про виконану роботу, скарги гр. ОСОБА_5 від 01.05.2019 р. на дії (бездіяльність) організатора аукціону – КООП “Юрспецслужба” та зобов`язання сплатити штраф залишено без задоволення.

11.07.2019 р. надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Київської області від 19.06.2019 р. у справі 911/4921/15, як в ній зазначено від комітету кредиторів ТОВ “Компанія “ВТК Відродження”.

Ухвалою суду від 12.07.2019 р. провадження у справі № 911/4921/15 за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “ВТК Відродження” про банкрутство зупинено до повернення її матеріалів до господарського суду Київської області з апеляційної судової інстанції.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2019 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, залишено без змін ухвалу господарського суду Київської області від 19.06.2019 р. у справі № 911/4921/15 в частині відмови в задоволенні клопотання про припинення повноважень ліквідатора боржника арбітражного керуючого Каплі Сергія Васильовича.

Матеріали справи повернено до господарського суду Київської області.

29.10.2019 р. на адресу суду надійшло клопотання, як зазначено в його реквізитах від комітету кредиторів ТОВ “Компанія “ВТК Відродження” в особі гр. ОСОБА_1 , про відсторонення ОСОБА_6 від виконання повноважень ліквідатора, призначення ліквідатором ТОВ “Компанія “ВТК Відродження” Галічевої Валентини Олександрівни.

Ухвалою суду від 04.11.2019 р. поновлено провадження у справі № 911/4921/15 за заявою боржника – ТОВ “Компанія “ВТК Відродження” про банкрутство, розгляд клопотання ОСОБА_1 про відсторонення ОСОБА_6 від виконання повноважень ліквідатора, призначення ліквідатором ТОВ “Компанія “ВТК Відродження” Галічевої В.О. призначено на 13.11.2019 р.

08.11.2019 р. на адресу суду від Головного територіального управління юстиції у Київській області надійшов звіт за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності ТОВ “Компанія “ВТК Відродження”.

12.11.2019 р. через канцелярію суду представником АТ “Укрексімбанк” надійшли заперечення на клопотання ОСОБА_1 про відсторонення ОСОБА_6 від виконання повноважень ліквідатора, призначення ліквідатором ТОВ “Компанія “ВТК Відродження” Галічевої Валентини Олександрівни.

12.11.2019 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано заперечення на клопотання ОСОБА_1 про відсторонення ОСОБА_6 від виконання повноважень ліквідатора, призначення ліквідатором ТОВ “Компанія “ВТК Відродження” Галічевої В.О..

12.11.2019 р. ліквідатором банкрута через канцелярію суду подано клопотання про долучення до матеріалів справи проміжного звіту з додатками, а також про продовження строку для подання до суду на затвердження звіту ліквідатора про проведену роботу і ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців.

Ухвалою суду від 13.11.2019 р. клопотання від 25.10.2019 р. б/н (вх. № 20532/19 від 29.10.2019 р.), подане, як зазначено в його реквізитах від імені комітету кредиторів ТОВ “Компанія “ВТК Відродження” в особі ОСОБА_1 про відсторонення ОСОБА_6 від виконання повноважень ліквідатора, призначення ліквідатором ТОВ “Компанія “ВТК Відродження” Галічевої В.О. залишено без задоволення; розгляд клопотання ліквідатора банкрута від 12.11.2019 р. № 01-21/417 в частині продовження строку для подання до суду на затвердження звіту ліквідатора про проведену роботу і ліквідаційного балансу банкрута призначено на 26.02.2020 р.

У зв`язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу господарського суду від 13.11.2019 р., матеріали даної справи скеровано до апеляційної судової інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2020 р. апеляційну скаргу Комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “ВТК Відродження” в особі Селезньова Ю.В. на ухвалу господарського суду Київської області від 13.11.2019 р. у справі № 911/4921/15 повернуто скаржнику з доданими до неї документами.

20.01.2020 р. матеріали справи № 911/4921/15 повернено до господарського суду Київської області.

За час перебування даної справи в апеляційній судовій інстанції до господарського суду Київської області надійшли наступні документи:

19.12.2019 р. – скарга на протиправні дії та бездіяльність ліквідатора банкрута – Каплі С.В., як зазначено в ній, від комітету кредиторів банкрута в особі ОСОБА_1

09.01.2020 р. – клопотання ліквідатора про визнання та затвердження умов аукціону з продажу майна ТОВ “Компанія “ВТК Відродження”; клопотання ліквідатора про приєднання до матеріалів справи проміжного звіту з додатками.

17.01.2020 р. – заперечення на клопотання ліквідатора про затвердження умов аукціону з продажу майна банкрута, як зазначено в реквізитах вказаного клопотання, – від комітету кредиторів банкрута в особі ОСОБА_1 .

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.01.2020 р. розгляд скарги, поданої, як зазначено в її реквізитах, комітетом кредиторів банкрута в особі ОСОБА_1 на протиправні дії та бездіяльність ліквідатора банкрута – Каплі С.В. та розгляд клопотання ліквідатора про визнання та затвердження умов аукціону з продажу майна ТОВ “Компанія “ВТК Відродження” призначено на 26.02.2020 р.

03.02.2020 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано клопотання про залишення клопотання від 03.01.2020 р. № 01-21/262 в частині затвердження умов аукціону продажу заставного майна без розгляду.

Також, 03.02.2020 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано документи для долучення до матеріалів справи.

19.02.2020 р. через канцелярію суду представником АТ “Укрексімбанк” подано пояснення щодо клопотання ліквідатора про визначення та затвердження умов аукціону продажу майна.

24.02.2020 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Також, 24.02.2020 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано заперечення на скаргу ОСОБА_1 від 19.12.2019 р.

25.02.2020 р. через канцелярію суду, як зазначено, комітетом кредиторів банкрута в особі ОСОБА_1 подано доповнення до скарги від 19.12.2019 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.02.2020 р. розгляд скарги, поданої, як зазначено в її реквізитах, комітетом кредиторів банкрута в особі ОСОБА_1 на протиправні дії та бездіяльність ліквідатора банкрута – Каплі Сергія Васильовича та розгляд клопотання ліквідатора про визнання та затвердження умов аукціону з продажу майна ТОВ “Компанія “ВТК Відродження” відкладено на 01.04.2020 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.03.2020 р. повідомлено учасників справи, що судове засідання з розгляду скарги, поданої, як зазначено в її реквізитах, комітетом кредиторів банкрута в особі ОСОБА_1 на протиправні дії та бездіяльність ліквідатора банкрута – Каплі Сергія Васильовича та розгляду клопотання ліквідатора про визнання та затвердження умов аукціону з продажу майна ТОВ “Компанія “ВТК Відродження”, відкладене на 01.04.2020 р. о 11:30 год., не відбудеться у зв`язку із запровадженням Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 р. № 211 “Про запобігання поширенню на території України корона вірусу COVID-19” з 12.03.2020 р. до 03.04.2020 р. карантину, строк дії якого продовжено Постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 р. № 239 до 24.04.2020 р.

20.03.2020 р. на поштову адресу суду від ПрАТ “Київобленерго” надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

27.03.2020 р. до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про перенесення судового засідання.

07.04.2020 р. на поштову адресу суду від ліквідатора банкрута надійшли наступні документи: заперечення на скаргу ОСОБА_1 від 19.12.2019 р., доповнення до клопотання про визначення та затвердження умов аукціону продажу майна та клопотання про долучення проміжного звіту ліквідатора до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.04.2020 р. розгляд скарги, поданої, як зазначено в її реквізитах, комітетом кредиторів банкрута в особі ОСОБА_1 на протиправні дії та бездіяльність ліквідатора банкрута – Каплі Сергія Васильовича та розгляд клопотання ліквідатора про визнання та затвердження умов аукціону з продажу майна ТОВ “Компанія “ВТК Відродження” призначено на 17.06.2020 р.

27.04.2020 р. на адресу суду від гр. ОСОБА_7 надійшла заява про заміну кредитора на правонаступника, а саме: ОСОБА_1 з сумою грошових вимог 2827797,02 грн. на гр. ОСОБА_7 .

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.04.2020 р. розгляд заяви гр. ОСОБА_7 про заміну кредитора на правонаступника призначено на 17.06.2020 р.

10.06.2020 р. на поштову адресу суду від АТ “Укрексімбанк” надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги на протиправні дії та бездіяльність ліквідатора банкрута.

11.06.2020 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.06.2020 р. розгляд заяви гр. ОСОБА_7 про заміну кредитора на правонаступника, розгляд скарги, поданої, як зазначено в її реквізитах, комітетом кредиторів банкрута в особі ОСОБА_1 на протиправні дії та бездіяльність ліквідатора банкрута – Каплі Сергія Васильовича та розгляд клопотання ліквідатора про визнання та затвердження умов аукціону з продажу майна ТОВ “Компанія “ВТК Відродження” відкладено на 05.08.2020 р.

15.07.2020 р. на поштову адресу суду від ліквідатора банкрута надійшов проміжний звіт за період з 01.06.2020 р. по 30.06.2020 р.

05.08.2020 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано клопотання про долучення до матеріалів справи проміжного звіту за липень 2020 р.

Ухвалою господарського суду від 05.08.2020 р. заяву гр. ОСОБА_7 про заміну кредитора на правонаступника задоволено; замінено кредитора ТОВ “Компанія “ВТК Відродження” - ОСОБА_1 на правонаступника ОСОБА_7 ; розгляд скарги, поданої, як зазначено в її реквізитах, комітетом кредиторів банкрута в особі ОСОБА_1 (правонаступником якого є Піддубний О.В) на протиправні дії та бездіяльність ліквідатора банкрута – Каплі Сергія Васильовича та розгляд клопотання ліквідатора про визнання та затвердження умов аукціону з продажу майна ТОВ “Компанія “ВТК Відродження” відкладено на 28.10.2020 р.

На адресу суду надійшла скарга АТ “Укрексімбанк” на дії (бездіяльність) ліквідатора банкрута – Каплі С.В., в якій скаржник просить суд: визнати роботу ліквідатора неналежною; зобов`язати ліквідатора здійснити дії щодо приведення у відповідність до чинного Кодексу України з процедур банкрутства реєстру вимог кредиторів ТОВ “Компанія “ВТК Відродження”, а саме вимоги АТ “Укрексімбанк” віднести до наступних черг: 2756,00 грн. – підлягають задоволенню у першу чергу; 244412801,73 грн. – вимоги кредитора з правом вирішального голосу на зборах кредиторів та/ або засіданні комітету кредиторів, що підлягають задоволенню у четверту чергу; 13230757,10 грн. – вимоги кредитора без права вирішального голосу на зборах кредиторів чи засіданні комітету кредиторів, що підлягають задоволенню у шосту чергу.

Ухвалою господарського суду від 20.10.2020 р. розгляд скарги АТ “Укрексімбанк” на дії (бездіяльність) ліквідатора банкрута – Каплі С.В. призначено на 28.10.2020 р., зобов`язано ліквідатора банкрута у строк до 27.10.2020 р. подати до суду обґрунтовані заперечення на скаргу АТ “Укрексімбанк”, з доказами направлення її копії скаржнику.

26.10.2020 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано заперечення на скаргу АТ “Укрексімбанк” на дії (бездіяльність) ліквідатора банкрута – Каплі С.В.

26.10.2020 р. через канцелярію суду кредитором – ОСОБА_7 подано письмові пояснення на скаргу АТ «Укрексімбанк» на дії/ бездіяльність ліквідатора.

28.10.2020 р. через канцелярію суду ПрАТ «Дтек Київські регіональні електромережі» подано заяву про зміну назви кредитора та письмові пояснення на скаргу АТ «Укрексімбанк» на дії/ бездіяльність ліквідатора.

В судовому засіданні, заслухавши присутніх учасників у справі, розглянувши подані ними документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд

встановив:

19.12.2019 р. до суду надійшла скарга, як в ній зазначено, комітету кредиторів банкрута в особі ОСОБА_1 , в якій скаржник просить суд, крім іншого, визнати недійсними результати аукціону, організованого ліквідатором – ОСОБА_6 ; за систематичне невиконання ухвал суду щодо подання на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута застосувати до ліквідатора заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, встановленого статтею 135 ГПК України; зобов`язати ліквідатора банкрута – Каплю С.В. невідкладно подати до суду усі наявні у нього документи щодо обсягу активів банкрута, які не продані, та щодо здійснених ним дій у ліквідаційній процедурі ТОВ “Компанія “ВТК Відродження”, після чого відсторонити його від повноважень ліквідатора банкрута та призначити нового ліквідатора; про вчинені ліквідатором факти неналежного виконання обов`язків та зловживання ним своїми повноваженнями проінформувати державний орган з питань банкрутства, який здійснює контроль за діяльністю арбітражних керуючих згідно із ст. 20 Кодексу. Зазначена скарга підписана кредитором – ОСОБА_1 одноособово.

Поряд із зазначеним, ухвалою господарського суду від 05.08.2020 р. у даній праві, крім іншого, заяву гр. ОСОБА_7 про заміну кредитора на правонаступника задоволено; замінено кредитора ТОВ “Компанія “ВТК Відродження” - ОСОБА_1 на його правонаступника ОСОБА_7 .

В подальшому, 19.10.2020 р. кредитором – ОСОБА_7 (правонаступник всіх прав і обов`язків, як кредитора у даній справі ОСОБА_1 ) подано письмові пояснення, в яких кредитор зазначає про безпідставність тверджень ОСОБА_1 щодо неналежного виконання ліквідатором банкрута – Каплею С.В. своїх обов`язків і просить суд залишити без розгляду вищенаведену скаргу.

Проаналізувавши вищевказане, врахувавши, що клопотання кредитора – ОСОБА_7 (правонаступник всіх прав і обов`язків, як кредитора у даній справі ОСОБА_1 ), викладене в поясненнях від 16.10.2020 р. б/н про залишення без розгляду скарги на дії ліквідатора, поданої ОСОБА_1 не порушує будь-чиї права та охоронювані законодавством інтереси, з урахуванням положень статті 226 ГПК України, суд дійшов висновку про можливість задоволення вказаного клопотання, залишення без розгляду скарги на дії ліквідатора ТОВ “Компанія “ВТК Відродження”.

Окрім зазначеного, матеріали справи містять клопотання ліквідатора банкрута про визнання та затвердження умов аукціону з продажу майна ТОВ “Компанія “ВТК Відродження”, в якому ліквідатор просить суд визнати та затвердити умови аукціону з продажу майна ТОВ “Компанія “ВТК Відродження”, в тому числі:

1) Продаж не заставного майна здійснювати відповідно до наступних умов:

Склад майна, яке пропонується до продажу становить:

- Лот № 1 – нерухоме майно (труба димова металева) ТОВ “Компанія “ВТК Відродження”, яке не є предметом забезпечення;

- Лот № 2 – автобус ПАЗ 32053-07 (в неробочому стані) ТОВ “Компанія “ВТК Відродження”, який не є предметом забезпечення;

- Лот № 3 – склобій, в кількості 8 тон ТОВ “Компанія “ВТК Відродження”, який не є предметом забезпечення;

- Лот № 4 – ерклез, в кількості 10 тон ТОВ “Компанія “ВТК Відродження”, який не є предметом забезпечення;

- Лот № 5 – пісок кварцовий, (в мішках) в кількості 17 тон ТОВ “Компанія “ВТК Відродження”, який не є предметом забезпечення.

Початкова ціна (згідно висновку оціночної фірми ТОВ «Контакт-Сервіс»):

- початкова ціна не заставного майна банкрута (лот № 1) становить 132600,00 грн., без ПДВ;

- початкова ціна не заставного майна банкрута (лот № 2) становить 145000,00 грн., без ПДВ;

- початкова ціна не заставного майна банкрута (Лот № 3) становить 8 800,00 гри., без ПДВ;

- початкова ціна не заставного майна банкрута (Лот № 4) становить 40 000,00 гри., без ПДВ;

- початкова ціна не заставного майна банкрута (Лот № 5) становить 34 000,00 грн., без ПДВ.

Крок аукціону (Лоту №1, Лоту №2, Лоту №3. Лоту №4, Лоту №5) вищезазначених, встановлюється в розмірі 1% від початкової ціни зазначеного лоту.

2) Продаж заставного майна здійснювати відповідно до наступних умов:

Склад майна, яке пропонується до продажу, становить:

- Лот № 1 - нерухоме майно (будівлі, споруди) ТОВ “Компанія “ВТК Відродження”, яке є предметом іпотеки;

- Лот №2 - рухоме майно (в т.ч. обладнання виробничої лінії заводу ТОВ “Компанія “ВТК Відродження”), яке є предметом застави.

Початкова ціна (згідно висновку оціночної фірми ПП «ВІТАЛ-ПРОФІ»):

- початкова ціна майна банкрута (Лот №1), яке перебуває в іпотеці AT «Укрексімбанк» відповідно до Іпотечного договору, становить 4 600 000,00 гри., без ПДВ;

- початкова ціна майна банкрута (Лот №2), яке перебуває в заставі AT «Укрексімбанк» відповідно до Договору застави, становить 200 100,00 грн., без ПДВ.

Крок аукціону (Лоту №1 та Лоту №2) вищезазначених, встановлюється в розмірі 1% від - початкової ціни зазначених лотів.

По Лоту №1 майно виставляється на аукціон з початковою ціною в сумі 4 600 000,00 грн., без ПДВ (без права зниження ціпи на даному аукціоні).

По Лоту №2 майно виставляється на аукціон з початковою ціною в сумі 200 100,00 грн., без ПДВ (без права зниження ціни на даному аукціоні).

Щодо подальшої реалізації не проданого на першому аукціоні заставного та не заставного майна, на повторному та другому повторному аукціоні умови залишаються такими, які визначено ч. 2, 4 ст. 79, ч. 2, 3 ст. 80 Кодексу України з процедур банкрутства.

Вказане клопотання подано з мотивів ненадання комітетом кредиторів банкрута згоди на продаж майна ТОВ “Компанія “ВТК Відродження”, у зв`язку з чим, на підставі положень частини сьомої статті 75 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, 27.08.2020 р. комітетом кредиторів банкрута надано згоду ліквідатору банкрута – Каплі С.В. на продаж майна ТОВ “Компанія “ВТК Відродження” на запропонованих умовах, умови продажу майна банкрута схвалено (протокольне рішення від 27.08.2020 р. долучено до матеріалів справи).

Відповідно до частини першої ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно із п. 2 частини першої статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

З огляду на мотиви звернення ліквідатора банкрута із зазначеним клопотанням, з урахуванням того, що станом на дату судового засідання комітетом кредиторів ТОВ “Компанія “ВТК Відродження” надано згоду на продаж майна банкрута, суд закриває провадження за клопотанням ліквідатора про визнання та затвердження умов аукціону з продажу майна ТОВ “Компанія “ВТК Відродження”, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Окрім зазначеного, матеріали справи містять скаргу АТ “Укрексімбанк” на дії (бездіяльність) ліквідатора банкрута – Каплі С.В., яка вмотивована тим, що ліквідатором банкрута вжито заходів відносно реалізації частини майна банкрута, що є предметом забезпечення вимог АТ “Укрексімбанк”, проте, за результатами продажу заставного майна було погашено забезпечені вимоги банку на суму 3921002,00 грн., в той час, як внесені окремо до реєстру вимог кредиторів ТОВ “Компанія “ВТК Відродження” вимоги АТ “Укрексімбанк”, як забезпечені майном банкрута становлять 248333803,73 грн. Виходячи із вказаних обставин, на переконання кредитора, вимоги які не погашено за рахунок заставного майна мають бути погашені в четверту чергу задоволення, у зв`язку з чим, як зазначає кредитор, він звернувся до ліквідатора з вимогою про зміну черговості задоволення грошових вимог АТ “Укрексімбанк”, однак ліквідатор відмовив в задоволенні зазначеної вимоги.

Ліквідатором банкрута, в свою чергу, було подано заперечення щодо зазначеної скарги, в яких ліквідатор зазначає, що вимоги кредитора, в частині непогашених за недостатністю вартості реалізованого майна банкрута, яким такі вимоги було забезпечено, втрачають статус забезпечених, а розмір таких вимог як і їх черговість повинна визначатись виключно судом.

Крім того, кредитором – ОСОБА_7 подано письмові пояснення відносно зазначеної скарги, в яких кредитор вказує на те, що ліквідатор банкрута, за відсутності відповідної судової ухвали, не має права самостійно вносити зміни щодо черговості задоволення кредиторських вимог.

Відповідно до частини шостої статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства дії (бездіяльність) ліквідатора можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушено такими діями (бездіяльністю).

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника.

Згідно з частиною шостою статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства погашення вимог забезпечених кредиторів за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Кодексом, позачергово.

Приписами статті 572 ЦК України визначено, що в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Окремим видом застави є іпотека (стаття 575 ЦК України).

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 1 Закону України “Про іпотеку” іпотека – вид забезпечення виконання зобов`язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов`язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до частини першої статті 33 Закону України “Про іпотеку”, в разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов`язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов`язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Право іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет іпотеки також виникає з підстав, встановлених статтею 12 цього Закону.

У разі порушення іпотекодавцем обов`язків, встановлених іпотечним договором, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобов`язання, а в разі його невиконання - звернути стягнення на предмет іпотеки, якщо інше не передбачено законом (частина перша статті 12 вказаного Закону).

За змістом цієї статті звернення стягнення на предмет іпотеки повинне задовольнити вимоги кредитора за основним зобов`язанням, і тільки ця обставина може бути підставою для припинення зобов`язання, що вважається виконаним згідно зі статтею 599 ЦК України.

Згідно з положеннями частини четвертої статті 591 ЦК України та частини сьомої статті 47 Закону України “Про іпотеку”, якщо сума, одержана від реалізації предмета застави (іпотеки), не покриває вимоги заставодержателя (іпотекодержателя), він має право отримати суму, якої не вистачає (решту суми).

Виходячи з аналізу вищенаведених норм чинного законодавства, звернення стягнення на предмет іпотеки (застави), якщо сума, одержана від реалізації предмета іпотеки (застави), не покриває вимоги іпотекодержателя (заставодержателя), не свідчить про припинення договірних правовідносин сторін й не звільняє боржника від відповідальності за невиконання ним грошового зобов`язання, а також не позбавляє кредитора права на отримання відповідних сум.

Судом враховано позицію Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, викладену в постанові від 31.10.2019 р. № 911/2430/14, відповідно до якої: «вимоги кредитора стосовно суми основного боргу, якої не вистачає після реалізації предмета іпотеки на виконання рішення суду про звернення стягнення на предмет іпотеки, втрачають статус забезпечених. Розмір таких вимог як і їх черговість повинен визначатися судом.».

Також, судом враховано висновок, викладений у постанові Палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.06.2019 р. у справі № 915/535/17, відповідно до якого можливість внесення змін до затвердженого господарським судом реєстру вимог кредиторів виключно за наслідками перегляду ухвали господарського суду в апеляційному та касаційному порядку або за нововиявленими обставинами, а також у разі правонаступництва, не стосується ситуації коли суду слід визначити розмір і черговість вимог кредитора у результаті реалізації предмета іпотеки за умови недостатності коштів від реалізації майна на погашення забезпечених іпотекою вимог до боржника, який отримував кредит.

Таким чином, виходячи із наведеного, так як вимоги кредитора, в частині непогашених за недостатністю вартості реалізованого майна банкрута, яким такі вимоги було забезпечено, втрачають статус забезпечених, а розмір таких вимог як і їх черговість повинна визначатись виключно судом, суд дійшов висновку про правомірність відмови ліквідатора банкрута кредитору – АТ “Укрексімбанк” у внесенні змін до реєстру вимог кредиторів ТОВ “Компанія “ВТК Відродження” щодо черговості задоволення вимог зазначеного кредитора, за відсутності відповідного судового рішення, у зв`язку з чим, зазначена скарга АТ “Укрексімбанк” залишається судом без задоволення.

Окрім наведеного, в судовому засіданні заслухавши аргументи учасників у справі та проаналізувавши наявні в матеріалах справи документи, суд зазначає таке:

Як вже зазначалось, 28.10.2020 р. через канцелярію суду ПрАТ «Дтек Київські регіональні електромережі» подано заяву про зміну назви кредитора (ПрАТ «Київобленерго» на ПрАТ «Дтек Київські регіональні електромережі»). Суд, проаналізувавши зазначену заяву, вважає за необхідне зазначити, що при зміні назви організації, чинним законодавством не передбачено заміну кредитора на його правонаступника, отже суд лише в подальшому під час розгляду справи враховує зміну назви кредитора.

Крім того, судом встановлено, що станом на дату судового засідання ліквідатором банкрута не подано на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, разом з тим, судом враховано, що наявні в матеріалах справи документи свідчать, що ліквідатором наразі вчиняються заходи, що передують поданню до суду зазначених документів, у зв`язку з чим, суд зобов`язує ліквідатора банкрута у строк до 28.04.2021 р. подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ “Компанія “ВТК Відродження” звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до якого долучити відомості та документи, перелік яких встановлено статтею 65 Кодексу України з процедур банкрутства, а у разі відсутності такої можливості, подати письмові пояснення щодо причин неподання кінцевого звіту та деталізований поточний звіт про виконану роботу.

Керуючись ст. ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України та Кодексом України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Скаргу, подану, як зазначено в її реквізитах, комітетом кредиторів банкрута в особі Селезньова Ю.В. (правонаступником якого є Піддубний О.В) на протиправні дії та бездіяльність ліквідатора банкрута – Каплі Сергія Васильовича залишити без розгляду.

2. Провадження за клопотанням ліквідатора банкрута про визнання та затвердження умов аукціону з продажу майна ТОВ “Компанія “ВТК Відродження” закрити.

3. Скаргу АТ “Укрексімбанк” на дії (бездіяльність) ліквідатора банкрута – Каплі Сергія Васильовича залишити без задоволення.

4. Зобов`язати ліквідатора банкрута у строк до 28.04.2021 р. подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ “Компанія “ВТК Відродження” звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до якого долучити відомості та документи, перелік яких встановлено статтею 65 Кодексу України з процедур банкрутства, а у разі відсутності такої можливості, подати письмові пояснення щодо причин неподання кінцевого звіту та деталізований поточний звіт про виконану роботу.

5. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копії ухвали направити учасникам у справі про банкрутство.

Ухвала відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Дата підписання 27.11.2020 р.

Суддя А.В. Лопатін