Ухвала суду № 93148873, 27.11.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" листопада 2020 р. Справа № 911/2845/20

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрозахист Донбас”

до Селянського (фермерського) господарства “Гонтар”

про стягнення 52 164,89 гривень

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Агрозахист Донбас” звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Селянського (фермерського) господарства “Гонтар” про стягнення 52 164,89 гривень, з яких: 31 567,78 грн заборгованості, 538,20 грн 48% річних, 134,55 грн пені, 19 924,36 грн штрафу.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.10.2020 у справі №911/2845/20 позовну заяву “Агрозахист Донбас” залишено без руху, виявлені недоліки постановлено усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

27.10.2020, у встановлений судом строк, через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрозахист Донбас” надійшли пояснення, відповідно до яких позивач надав відомості та документи щодо виявлених судом недоліків.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.10.2020 у справі №911/2845/20 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрозахист Донбас” до розгляду та відкрито провадження, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання, а також, зокрема, надано відповідачу строк для подання заперечень на позов - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 29.11.2020.

16.11.2020 через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшл:

- відзив на позов, згідно якого Селянське (фермерське) господарство “Гонтар” не погодилось з вимогами позивача та просило відмовити у їх задоволенні;

- клопотання про зобов`язання позивача надати відповідь на питання відповідача, поставлені в порядку ст. 90 Господарського процесуального кодексу України у відзиві на позов;

- клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Вказане вище клопотання обґрунтовано необхідністю дослідження доказів поставки товару та його якості, як наслідок, за доводами відповідача, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до приписів ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

За таких обставин, враховуючи характер спірних правовідносин та викладені у позові обставини і подані відповідачем стосовно таких обставин заперечення, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача та призначення даної справи до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Що ж до клопотання відповідача про зобов`язання позивача надати відповідь на питання відповідача, поставлені в порядку ст. 90 Господарського процесуального кодексу України у відзиві на позов.

Учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п`ять днів до першого судового засідання.

Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання:

1) з підстав, визначених статтями 67, 68 цього Кодексу;

2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи;

3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Отже, вказаними вище процесуальними приписами унормовано порядок як подання відповіді на питання, що здійснюється у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до першого судового засідання, так і повідомлення у той же строк про відмову у наданні такої відповіді.

З огляду вказаного вище, оскільки станом на момент подання відповідачем клопотання про зобов`язання позивача надати відповідь на питання позивач не повідомив про відмову у наданні відповіді на поставлені відповідачем питання, а строк для вчинення відповідних дій з надання відповіді або повідомлення про відмову у наданні відповіді не сплив, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про зобов`язання позивача надати відповідь, як передчасного.

Поряд з тим суд звертає увагу відповідача на необхідності вчинення передбачених ст. 90 ГПК України дій з надання відповіді або повідомлення про відмову у наданні відповіді на поставлені відповідачем запитання у строк – не пізніше, як за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 131, п. 4 ч. 1 ст. 132 ГПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходами процесуального примусу є, зокрема, штраф.

Суд звертає увагу сторін на вищевказаних законодавчих приписах та передбачених ними наслідках невиконання процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Призначити розгляд справи №911/2845/20 в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 14 грудня 2020 року об 11:00, в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Викликати у судове засідання представників сторін.

3. Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про зобов`язання позивача надати відповідь на питання.

4. Попередити сторін про наслідки, передбачені ст. ст. 131, 132 ГПК України, у випадку невиконання процесуальних обов`язків.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя В.А. Ярема