Ухвала суду № 93148867, 27.11.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" листопада 2020 р. м. Київ Справа № 911/2846/20

за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Миколаєнка Віктора Івановича, Київська область, Кагарлицький район, с. Шпендівка

про стягнення заборгованості

Суддя Д.Г.Заєць

без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/2846/20 за позовом Заступника керівника Фастівської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі: 1) Бородянської районної ради Київської області та 2) Комунального підприємства Бородянської районної ради «Бородянська машино-технологічна станція» до Фізичної особи-підприємця Дяченко Романа Вікторовича про стягнення заборгованості, розірвання договору та зобов`язання повернути майно.

Рішенням Господарського суду Київської області від 27.10.2020 року позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Миколаєнка Віктора Івановича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ 09806443) 71933 (сімдесят одну тисячу дев`ятсот тридцять три) грн. 00 коп. заборгованості по тілу кредиту, 0 (нуль) грн. 03 коп. заборгованості по відсоткам, 12068 (дванадцять тисяч шістдесят вісім) грн. 68 коп. заборгованості по комісії, 39 (тридцять дев`ять) грн. 12 коп. штрафу та 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Судом встановлено, що у вступній частині рішення Господарського суду Київської області від 27.10.2020 року допущено описку, а саме, у найменуванні відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку у вступній частині рішення Господарського суду Київської області від 27.10.2020 року, а саме, вірним найменуванням відповідача вважати Фізична особа-підприємець Миколаєнко Віктор Іванович, замість - Фізична особа-підприємець Миколаєнко Віктор Анатолійович.

2.Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням п. 17.5 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.Г. Заєць