Рішення № 93148786, 26.11.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2020Справа № 910/11046/20

За позовом Комунального підприємства "Вишнівськтеплоенерго" Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УК Лад-2" м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 620246,95 грн.

Суддя Паламар П.І.

Без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

СУТЬ СПОРУ :

у липні 2020 року Комунальне підприємство "Вишнівськтеплоенерго" Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним та відповідачем договору № 196 про постачання теплової енергії від 26 грудня 2018 р. останній не в повному обсязі оплатив спожиту протягом листопада 2019 - квітня 2020 років теплову енергію, заборгувавши станом на 28 липня 2020 р. 595948,24 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення 4741,63 грн., три проценти річних з простроченої суми 6904,07 грн., пеню 12653,03 грн., а також понесені ним по справі судові витрати.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, про розгляд судом справи щодо нього повідомлений в установленому порядку.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 26 грудня 2018 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір 196 про постачання теплової енергії, відповідно до умов якого позивач зобов`язався постачати відповідачу теплову енергію у вигляді гарячої води до належного відповідачу будинку по вул. Європейській, 31-А у м. Вишневому для потреб опалення, а відповідач - щомісячно до 20 числа місяця наступного за звітним оплачувати вартість теплової енергії на підставі виставленого рахунку та акту наданих послуг.

Відповідно до умов п. 6.1. договору розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться за тарифами, які встановлюються уповноваженими органами згідно чинного законодавства та не підлягають узгодженню сторонами. На момент заключення договору тариф складає за послугу з центрального опалення для абонентів житлових будинків з будинковими та квартирними приладами обліку теплової енергії 1884 грн./Гкал з ПДВ.

Облік споживання відповідачем теплової енергії за договором передбачено проводити за показниками теплолічильника SHARKY № 58120543.

Строк дії договору відповідно до умов розділу 10 договору встановлений з дня його підписання до 26 грудня 2019 р. та вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до його закінчення про припинення договору не буде письмово заявлено однією із сторін. Доказів припинення договору в установленому порядку суду не надано.

Поясненнями позивача, викладеними у позовній заяві, поданим ним розрахунком, проведеним відповідно до вимог чинного законодавства та умов договору, наявними у матеріалах справи рахунками №№ 1911196 від 29 листопада 2019 р., 1912196 від 26 грудня 2019 р., 2001196 від 27 січня 2020 р., 2002196 від 28 лютого 2020 р., 2003196 від 31 березня 2020 р., 2004196 від 27 квітня 2020 р., актами наданих послуг за листопад, грудень 2019, січень-квітень 2020 років, довідкою про стан розрахунків за спожиту теплову енергію стверджується факт постачання позивачем відповідачу у цей період теплової енергії за договором вартістю 1078104,20 грн., а також оплати останнім спожитої теплової енергії у розмірі 482155,96 грн.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов`язання по оплаті за договором, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 624, 625 ЦК України підлягає стягненню 595948,24 грн. боргу (1078104,20-482155,96), 4741,63 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 6904,07 грн. три проценти річних з простроченої суми, 12653,03 грн. передбаченої п. 8.2. договору пені.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Комунального підприємства "Вишнівськтеплоенерго" Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "УК Лад-2" (02090, м. Київ, бульвар Ярослава Гашека, 24, офіс 118, код 42662154) на користь Комунального підприємства "Вишнівськтеплоенерго" Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, 11, код 19417197) 595948,24 грн. боргу, 4741,63 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 6904,07 грн. три проценти річних з простроченої суми, 12653,03 грн. пені, 9303,70 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар