Ухвала суду № 93148502, 23.11.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

23.11.2020Справа № 910/8018/20(910/3093/20)За позовом Арбітраного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича (01001, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 11)

До 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Парттрейнд" (03022, м. Київ, вул. Смольна 9-Б, оф. 33)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпідшипник" (04070, м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, 15-17/18)

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Корум Сорс" (02122, м. Київ, вул. Магнітогорська, 1-А)

про визнання недійсним правочину

в межах справи №910/3093/20

За заявою Фізичної особи-підприємця Блюменфельда Максима Юрійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Парттрейнд" (03022, м. Київ, вул. Смольна,9-Б, офіс 33, ідентифікаційний номер 34181697)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Рєпкіна Ю.Є.

Представники сторін:

позивач - Кучерявий Д.В.,

від відповідача-1 - не з`явилися,

від відповідача-2 - Крилов А.В.,

від кредиторів - Пихтін К.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходить справа №910/3093/20 за заявою Фізичної особи-підприємця Блюменфельда Максима Юрійовича про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Парттрейнд".

09.06.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Парттрейд"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпідшипник" про визнання недійсним Договору №20 від 09 січня 2020 року про відступлення права вимоги, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтерпідшипник" (ТОВ "Парттрейд") та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтерпідшипник".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 15.07.2020, задоволено заявлене у позовній заяві клопотання арбітражного керуючого Ткачука О.В. про залучення до участі у справі третьої особи, залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Корум Сорс", задоволено заявлене у позовній заяві клопотання арбітражного керуючого Ткачука О.В. про витребування доказів, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерпідшипник" у строк до 08.07.2020 надати суду належним чином засвідчену копію Договору №20 від 09.01.2020 року про відступлення права вимоги та докази його виконання.

08.07.2020 до суду надійшло клопотання ТОВ "Інтерпідшипник" про долучення до матеріалів справи копії Договору № 20 про відступлення права вимоги від 09.01.2020.

13.07.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ТОВ "Інтерпідшипник" про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву.

У судове засідання, призначене на 15.07.2020, з`явилися представники позивача, відповідача-2 та ініціюючого кредитора у справі про банкрутство № 910/3093/20. Представник відповідача-1 та третьої особи у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що 26.06.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпідшипник" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 27.04.2020 по справі № 910/3093/20 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Парттрейнд".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2020 зупинено розгляд заяви арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича про визнання недійсним правочину, що розглядається в межах справи № 910/3093/20 за заявою Фізичної особи-підприємця Блюменфельда Максима Юрійовича про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Парттрейнд" до перегляду справи № 910/3093/20 Північним апеляційним господарським судом.

До Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.09.2020 поновлено провадження у справі № 910/8018/20 з розгляду заяви арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича про визнання недійсним правочину, що розглядається в межах справи № 910/3093/20 за заявою Фізичної особи-підприємця Блюменфельда Максима Юрійовича про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Парттрейнд", розгляд справи призначено на 12.10.2020.

09.10.2020 до суду надійшло клопотання ТОВ «Інтерпідшипник» про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суд міста Києва від 12.10.2020 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 11.11.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2020 продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтерпідшипник" строк для подання відзиву на позовну заяву до 23.11.2020, відкладено підготовче засідання на 23.11.2020.

20.11.2020 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив відповідача-2, відповідно до якого останній позовні вимоги не визнає у повному обсязі.

У судове засідання з`явився представники позивача та вічдповідача-2.

Представники відповідача-1 та третьої особи у судове засідання 23.11.2020 не з`явилися.

Судом встановлено, що від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого останній позовні вимоги не визнає у повному обсязі, посилаючись на те, що спірний договір є оплатим, мотивуючи укладенням між сторонами Додаткової угоди №1 до Договору №20 віж 09.01.2020, а також заявою про зарахування зустрічних однорідних вимог.

З поданого відзиву судом встановлено, що на підставі заяви зарахування зустрічних однорідних вимог від 09.01.2020, яка обгрунтована тим, що у Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтерпідшипник" (наразі- ТОВ "Парттрейфд") станом на 09.01.2020 існує заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтерпідшипник" у розмірі 1 547 929,27грн., яка виникла по оплаті поставленого товару за Договором поставки №15/05-2015 від 15 травня 2015 року, а у Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпідшипник" існує зобов`язання перед Товариством з обмеженою відповідальністю "ТД "Інтерпідшипник" за Договором №20 від 09.01.2020 про відступлення права вимоги, відтак на підставі ч.1 ст. 601 ЦК України зобов`язання зі сплати грошових коштів за Договором №20 про відступлення права вимоги від 09.01.2020 та Додаткової угоди №1 у сумі 70 000,00грн. підлягають припиненню зарахуванням зустрічних однорідних вимоги за ЖДоговором поставки №15/05-2015 від 15.05.2020.

При цьому, матеріали справи не містять ані Договору №15/05-2015 від 15.05.2020, а ні доказів поставки за ним, а ні доказів виникнення такої заборгованості.

У відповідності до п.3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках,коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з вищевикладеним, судом оголошено відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.

З метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства та надання можливості учасникам справи подати докази на підтвердження своїх правових позицій, суд на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України вбачає за необхідне відкласти підготовче засідання

Керуючись ст.ст. 120, 119,182, 183, 202, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/8018/20 (910/3093/20) на 16.12.20 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2. Зобов`язати відповідача-2 у строк до 11.12.2020 (включно) подати суду Договір поставки №15/05-2015 від 15.05.2015 та всю первісну документацію, що свідчить про поставку товару за вказаним Договором.

3. Позивачу у строк до 11.12.2020 подати письмові пояснення на відзив.

4. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 11.12.2020 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

5.Заяви, клопотання та заперечення (з процесуальних питань) подавати тільки в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України).

6. Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Microsoft Teams у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити учасникам судового процесу облікові записи Microsoft Teams судді Мандичева Д.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 та секретаря судового засідання Судака С.С. - ІНФОРМАЦІЯ_2

8. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми Microsoft Teams із зазначенням його облікового запису (логіну).

9. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Мандичев