Ухвала суду № 93148422, 27.11.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/174/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.11.2020 Справа № 908/2637/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви

за зустрічним позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, (юридична адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Центральна, буд. 6; адреса для листування: 69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 50)

до відповідача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ ЛАД», (69014, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, буд. 72), представник позивача адвокат Никоненко Олег Олександрович, (69063, м. Запоріжжя, вул. Поштова, буд. 27/29, офіс 84)

про виселення

у справі № 908/2673/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ ЛАД», (69014, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, буд. 72), представник позивача адвокат Никоненко Олег Олександрович, (69063, м. Запоріжжя, вул. Поштова, буд. 27/29, офіс 84)

до відповідача 1 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, (49000, м. Дніпро, вул. Центральна, буд. 6)

до відповідача 2 Державного навчального закладу «Запорізьке машинобудівне вище професійне училище», (69014, м. Запоріжжя, вул. Виробнича, буд. 15)

про спонукання укласти договір

УСТАНОВИВ

12.10.2020 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за вих. № б/н від 03.10.2020 (вх. № 2851/08-07/20 від 12.10.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ ЛАД», м. Запоріжжя до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, м. Дніпро і до Державного навчального закладу «Запорізьке машинобудівне вище професійне училище», м. Запоріжжя про спонукання укласти договір про зміни до договору оренди № 3636/д від 20.07.2017 нерухомого майна, що належить до державної власності та перебуває на балансі ДНЗ «Запорізьке машинобудівне вище професійне училище», в редакції, запропонованій позивачем.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподіл судової справи між суддями від 12.10.2020 справу № 908/2637/20 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.10.2020 у справі № 908/2637/20 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.11.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ ЛАД» до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях і до Державного навчального закладу «Запорізьке машинобудівне вище професійне училище» про спонукання укласти договір про зміни до договору оренди після усунення недоліків прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2673/20, справі присвоєно номер провадження справи 4/174/20, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.11.2020.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.11.2020 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 908/2637/20 до 01.02.2021, підготовче засідання відкладено на 20.01.2021.

Ухвалою суду від 02.11.2020 у справі № 908/2637/20 Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях і Державному навчальному закладу «Запорізьке машинобудівне вище професійне училище» запропоновано у строк не пізніше 23.11.2020 подати до суду відзив на позовну заяву із його документальним обґрунтуванням і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

23.11.2020 до служби діловодства господарського суду Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява за вих. № 10-20-06658 від 18.11.2020 (вх. № 3268/08-07/20 від 23.11.2020) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях до Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ ЛАД» про виселення ТОВ «НОВИЙ ЛАД» з державного нерухомого майна – частини приміщення № 12 (73,10 кв.м.), приміщення з № 22 по № 27 включно (103,7 кв.м.), частини приміщень спільного користування №, № 5, 13, 31 (6,70 кв.м.), загальною площею 183,5 кв.м., першого поверху двоповерхової будівлі виробничих майстерень, розташованих за адресою: Запорізька області, м. Мелітополь, вул. Чернишевського, 54, що є предметом Договору оренди від 20.07.2017 № 3636/д.

Згідно Витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.11.2020 вище зазначену зустрічну позовну заяву передано для розгляду судді Зінченко Н.Г.

За приписами ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали зустрічного позову у справі № 908/2637/20 та встановивши його відповідність вимогам статей 162, 164, 172, 173 ГПК України, а також доцільність спільного розгляду з первісним позовом, суд дійшов висновку щодо необхідності прийняття зустрічного позову Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях для спільного розгляду з первісним позовом з об`єднанням в одне провадження.

На титульному (першому) аркуші зустрічної позовної заяви вих. № 10-20-06658 від 18.11.2020 (вх. № 3268/08-07/20 від 23.11.2020) вказано третю особу – Державний навчальний заклад «Запорізьке машинобудівне вище професійне училище», м. Запоріжжя, проте окремо оформленої заяви щодо залучення вказаної третьої особи позивачем за зустрічним позовом не подано, в тексті самої зустрічної позовної заяві також не викладено відповідного обґрунтування – на які права чи обов`язки зазначеної особи та яким чином може вплинути рішення суду у даній справі, прохальна частина позовної заяви теж не містить відповідного клопотання щодо залучення судом третьої особи. Таким чином, зазначення третьої особи лише на титульному аркуші позовної заяви не може вважатися належним чином поданим клопотанням про залучення до участі у справі такої третьої особи.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для залучення до участі у справі № 908/2637/20 Державного навчального закладу «Запорізьке машинобудівне вище професійне училище», м. Запоріжжя як третьої особи за зустрічним позовом.

Проте, якщо позивач за зустрічним позовом вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права або Державного навчального закладу «Запорізьке машинобудівне вище професійне училище», м. Запоріжжя щодо однієї із сторін, він має право до закінчення підготовчого провадження у справі звернутися до суду із відповідним вмотивованим клопотанням (заявою) про залучення до участі у справі № 908/2637/20 Державного навчального закладу «Запорізьке машинобудівне вище професійне училище», м. Запоріжжя як третьої особи за зустрічним позовом, визначившись при цьому на чій стороні (позивача або відповідача) така третя особа має бути залучена до участі у справі.

Керуючись ст.ст. 180, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ ЛАД», м. Запоріжжя про виселення з державного нерухомого майна до розгляду.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі № 908/2637/20.

3. Розгляд зустрічної позовної заяви призначити разом із первісним позовом у підготовчому засіданні, яке призначити на 20.01.2021 о/об 10 год. 00_хвил. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1, кабінет № 305.

Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

4. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом відповідно до ст. 165 ГПК України у строк не пізніше 18.12.2020 подати до суду відзив на зустрічну позовну заяву із його документальним обґрунтуванням і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову або його визнання. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу та докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву).

5. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом у строк не пізніше 08.01.2021, у разі отримання від відповідача за зустрічним позовом відзиву на зустрічну позовну заяву, направити на адресу відповідача за зустрічним позовом та суду письмову відповідь (пояснення, заперечення) щодо відзиву на зустрічну позовну заяву, оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь, якщо такі докази не надані відповідачем за зустрічним позовом, а також надіслати на адресу суду докази, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу за зустрічним позовом.

6. Запропонувати відповідачу у строк не пізніше 19.01.2021, у разі отримання від позивача за зустрічним позовом відповіді на відзив на зустрічну позовну заяву, подати до суду та направити на адресу позивача за зустрічним позовом заперечення на відповідь на відзив, оформлені відповідно до ст. 167 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення, якщо такі докази не надані відповідачем за зустрічним позовом, а також надіслати на адресу суду докази, що підтверджують надіслання заперечення на відповідь на відзив і доданих до нього доказів позивачу за зустрічним позовом.

7. Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, неподані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

8. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПКУ і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (в строки встановлені судом).

9. Суд наголошує, що з метою максимального використання засобів електронного зв`язку для надсилання процесуальних документів сторонам у справі пропонується використовувати підсистему «Електронний суд» (для чого необхідно здійснити відповідну реєстрацію), або подати до суду заяву про надсилання процесуальних документів, судових викликів і повідомлень на електронну пошту, зазначивши при цьому актуальну адресу електронної пошти.

10. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників. При цьому, слід враховувати положення ст. 1312, п. 11 розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України та Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення можливостей самопредставництва в суді органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб незалежно від порядку їх створення» від 18.12.2019 № 390-IX.

Відповідно до даних змін, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

12. Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

13. Ухвала підписана 27.11.2020.

14. Копію даної ухвали направити сторонам у справі та їх представникам.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Н.Г.Зінченко