Рішення № 93148352, 16.11.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 9/131/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2020 Справа № 908/2125/20

м.Запоріжжя

За позовом: Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, код ЄДРПОУ 31301827 (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1)

до відповідача: Запорізького державного підприємства “Кремнійполімер”, код ЄДРПОУ 00203625 (69009, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 7)

про стягнення суми 1127256,40 грн.

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України про стягнення з відповідача: Запорізького державного підприємства “Кремнійполімер” суми 1127256,40 грн.

Ухвалою суду від 21.08.2020 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/2125/20, присвоєний номер провадження 9/131/20, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.09.2020. Ухвалою суду від 17.09.2020 підготовче засідання відкладено на 15.10.2020. Ухвалою суду від 15.10.2020 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 10.11.2020. У судовому засіданні 10.11.2020 оголошено перерву до 16.11.2020.

16.11.2020 справу розглянуто, прийнято рішення.

Позивач у судовому засіданні 10.11.2020 підтримав позовні вимоги, викладені у позовній заяві, які мотивовані наступним. Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.04.2010 у справі про банкрутство Запорізького державного підприємства “Кремнійполімер” № 12/58/09 Дочірню компанію “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” визнано кредитором з конкурсними грошовими вимогами за договором № 06/09-272 від 19.02.09 в розмірі 858961,83 грн. з якої сума 845543,86 грн. – основний борг. Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.01.2019 у справі №12/58/09 провадження у справі про банкрутство Запорізького державного підприємства “Кремнійполімер” закрито. Мараторій на задоволення вимог кредиторів скасовано. Позивач зазначив, якщо судове рішення про стягнення з боржника коштів фактично не виконане, кредитор вправі вимагати стягнення з нього в судовому порядку сум інфляційних нарахувань та процентів річних аж до повного виконання грошового зобов`язання. У зв`язку з чим, та на підставі ст. 625 ЦК України позивачем нараховані відповідачу на суму основного боргу 3% річних з 01.08.2017 по 31.07.2020 у розмірі 76130,70 грн. та інфляційні втрати з липня 2017 по червень 2020 у розмірі 189883,59 грн. Рішенням же господарського суду Запорізької області від 24.04.2012 у справі № 5009/760/12 з божника на користь Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” на підставі № 06/09-272 від 19.02.09 стягнуто суму 59904,67 грн., з якої сума 45962,80 грн. – основний борг. В описовій частині вказаного рішення було встановлено, що кредиторські вимоги Дочірньої компанії “Газ України” на суму 45962,80 грн. є поточними вимогами в межах справи № 12/58/09 про банкрутство Запорізького державного підприємства “Кремнійполімер”. 07.05.12 на виконання вказано рішення було видано відповідний наказ. 28.05.12 державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню зазначеного наказу. Сума заборгованості в розмірі 59904,67 грн. встановлена вказаним рішенням господарського суду відповідачем погашена не була. У зв`язку з чим та на підставі ст.ст. 75, 625 ЦК України позивачем на суму 45962,80 грн. основного боргу нараховані відповідачу 3% річних за період з 21.10.2019 по 31.07.2020 у розмірі 1074,46 грн. та інфляційні втрати за період з жовтня 2019 по червень 2020 у розмірі 1205,82 грн. Період нарахування вказаних сум визначений позивачем з урахуванням того, що з 21.10.2019 втратила чинність норма, що забороняла застосування індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних, у зв`язку з введенням в дію Кодексу України з процедур банкрутства. Позов обґрунтовано ст.ст. 11-16, 525, 526, 611, 625 ЦК України, ст.ст. 193, 216-217, 264-265 ГК України. Просить позов задовольнити та стягнути з відповідача:

- борг у сумі 858961,83 грн. (встановлений ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.04.10 у справі № 12/58/09);

- інфляційні втрати у сумі 189883,59 грн. з липня 2017 по червень 2020, що нараховані на основний борг встановлений ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.04.2010 у справі № 12/58/09;

- 3% річних у сумі 76130,70 грн. з 01.08.2017 по 31.07.2020, що нараховані на основний борг встановлений ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.04.2010 у справі № 12/58/09;

- інфляційні втрати у сумі 1205,82 грн. з жовтня 2019 по червень 2020, що нараховані на основний борг встановлений рішенням господарського суду Запорізької області від 24.04.2012 у справі № 5009/760/12;

- 3 % річних у сумі 1074,46 грн. з 21.10.2019 по 31.07.2020, що нараховані на основний борг встановлений рішенням господарського суду Запорізької області від 24.04.2012 у справі № 5009/760/12.

Відповідач в судові засідання не з`являвся, відзив на позов не надав. Ухвали суду направлялися на адресу відповідача, вказану в позовній заяві, яка відповідає відомостям, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 69009, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 7.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала суду про відкриття провадження у справі отримана відповідачем 04.09.2020.

Отже відповідач належним чином повідомлений про розгляд даної справи.

Із змісту ч. 9 ст. 165 ГПК України слідує, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1, п.п. 1, 2 ч. 3 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про розгляд справи за наявними в ній матеріалами, за відсутністю представників сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.04.2010 у справі про банкрутство Запорізького державного підприємства “Кремнійполімер” № 12/58/09 Дочірню компанію “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” визнано кредитором з конкурсними грошовими вимогами в розмірі 858961,83 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.01.2019 у справі № 12/58/09 провадження по справі про банкрутство Запорізького державного підприємства “Кремнійполімер” закрито. Мараторій на задоволення вимог кредиторів скасовано.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 19.03.2019 ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.01.2019 у справі № 12/58/09 в частині покладення обов`язків керівника Запорізького державного підприємства “Кремнійполімер” на ОСОБА_1 скасовано. В іншій частині ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.01.2019 у справі № 12/58/09 залишено без змін.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідач позов, в т.ч. в цій частині, не спростував, доказів сплати суми 858961,83 грн. суду не надав.

З огляду на що, вимоги позивача про стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 858961,83 грн. (встановленого ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.04.10 у справі № 12/58/09) є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно з п. 4-3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство боржників, якими є державні підприємства та/або господарські товариства, більше ніж 50 відсотків акцій (часток) яких прямо чи опосередковано належать державі, щодо яких прийнято рішення про приватизацію, підлягає припиненню, крім тих, що ліквідуються за рішенням власника.

Після припинення провадження у справі про банкрутство забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах; не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, зупиняється перебіг позовної давності, не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Зазначені дії не поширюються на задоволення вимог поточних кредиторів, на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, на відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю та життю громадян, на виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Разом з тим, з положень ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства слідує, що з дня введення в дію цього Кодексу визнано таким, що втратив чинність: Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно з ч. 1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства цей Кодекс набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом.

21.04.2019 Кодекс України з процедур банкрутства набрав чинності, а 21.10.2019 його введено в дію. Відповідно, з 21.10.2019 втратив чинність Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в т.ч. норма, що забороняла застосування індексу інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання та трьох відсотків річних від простроченої суми.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на приписи ст. 625 ЦК України вимоги позивача про стягнення з відповідача інфляційних втрат та 3 % річних є законними. Разом з тим, позивачем не вірно визначений початок періоду їх нарахування.

Так, як вже зазначалось, ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.04.2010 у справі про банкрутство Запорізького державного підприємства “Кремнійполімер” № 12/58/09 Дочірню компанію “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” визнано конкурсним кредитором з майновою вимогою в розмірі 858961,83 грн. Ухвалою господарського суду від 05.03.2009 у справі № 12/58/09 було зокрема введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», який був чинний на той час, протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, зокрема, не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Ухвалою суду від 23.01.2019 у справі № 12/58/09 провадження по справі про банкрутство Запорізького державного підприємства “Кремнійполімер” закрито. Мораторій на задоволення вимог кредиторів скасовано. Вказана ухвала, якою провадження у справі було закрито та мораторій скасовано, набрала законної сили 19.03.2019 (Постанова Центрального апеляційного господарського суду від 19.03.2019).

На час винесення вказаних ухвал був чинний Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», положення якого забороняли після припинення провадження у справі про банкрутство застосування індексу інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання та трьох відсотків річних від простроченої суми (п. 4-3 Прикінцевих та перехідних положень).

21.04.2019 Кодекс України з процедур банкрутства набрав чинності, а 21.10.2019 його введено в дію. Відповідно, з 21.10.2019 втратив чинність Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Отже, з 21.10.2019 втратили чинність положення, які забороняли застосування індексу інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання та трьох відсотків річних від простроченої суми.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що обґрунтованим є нарахування 3% річних та інфляційних втрат за період, починаючи з 21.10.2019 (при цьому суд не виходить за межі визначеного позивачем граничного строку протягом якого на думку позивача мало місце прострочення). Отже 3% річних, які підлягають стягненню з відповідача становлять 19766,13 грн. (за період з 21.10.2019 по 31.07.2020), інфляційні втрати - 22182,57 грн. (за період з жовтня 2019 по червень 2020).

З матеріалів справи також слідує, що рішенням господарського суду Запорізької області від 24.04.2012 у справі № 5009/760/12 з боржника на користь Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” на підставі № 06/09-272 від 19.02.09 стягнуто суму 59904,67 грн., з якої сума 45962,80 грн. – основний борг. В описовій частині вказаного рішення було зазначено, що господарським судом Запорізької області ухвалою від 15.04.2010 у справі № 12/58/09 було встановлено, що кредиторські вимоги Дочірньої компанії “Газ України” в сумі 45962,80 грн., які не включені до реєстру вимог кредиторів Запорізького державного підприємства “Кремнійполімер”, є поточними.

Як зазначив позивач, сума заборгованості в розмірі 59904,67 грн. встановлена вказаним рішенням господарського суду, відповідачем погашена не була.

Відповідачем зазначене не спростовано, відповідних доказів сплати заборгованості суду не надано.

На підставі викладеного, враховуючи положення ст. 75 ГПК України, ст. 625 ЦК України та введення в дію 21.10.2019 Кодексу України з процедур банкрутства і, відповідно, втрату чинності з 21.10.2019 Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», вимоги позивача про стягнення з відповідача 3% річних та інфляційних втрат є обґрунтованими. Розрахунок заявлених до стягнення сум здійснений позивачем правильно, а тому вимоги про стягнення з відповідача суми 1074,46 грн. 3 % річних за період 21.10.2019 по 31.07.2020 та суми 1205,82 грн. інфляційних втрат за період з жовтня 2019 по червень 2020, що нараховані на основний борг встановлений рішенням господарського суду Запорізької області від 24.04.2012 у справі № 5009/760/12, підлягають задоволенню.

Отже в цілому позов задовольняється судом частково.

Відповідно до положень статті 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Запорізького державного підприємства “Кремнійполімер”, код ЄДРПОУ 00203625 (69009, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 7) на користь Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, код ЄДРПОУ 31301827 (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) суму 858961 грн. 83 коп. боргу, суму 19766 грн. 13 коп. – 3 % річних та суму 22182 грн. 57 коп. інфляційних втрат.

Стягнути з Запорізького державного підприємства “Кремнійполімер”, код ЄДРПОУ 00203625 (69009, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 7) на користь Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, код ЄДРПОУ 31301827 (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) суму 1074 грн. 46 коп. - 3 % річних та суму 1205 грн. 82 коп. інфляційних втрат.

У задоволенні іншої частини позову – відмовити.

Стягнути з Запорізького державного підприємства “Кремнійполімер”, код ЄДРПОУ 00203625 (69009, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 7) на користь Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, код ЄДРПОУ 31301827 (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) суму 13547 грн. 86 коп. витрат зі сплати судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено та підписано 26.11.2020.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено впродовж двадцяти днів з дня складення повного судового рішення у порядку, встановленому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Боєва