Ухвала суду № 93148319, 26.11.2020, Господарський суд Закарпатської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХвала

"26" листопада 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/586/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

За участю секретаря судового засідання Мешко Р.В.

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», м. Київ про залучення її до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Національний Банк України

у справі №907/586/20 за позовом приватного акціонерного товариства «Мукачівський завод «Точприлад», м. Мукачево до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», м. Київ про припинення іпотеки

За участю представників:

від позивача - Лакіза Олена Євгенівна, представник за довіреністю від 14.02.2020 року №137/72

від відповідача - Баженов Андрій Валерійович, довіреність від 18 серпня 2020 року (в режимі відоконференції)

в с т а н о в и в:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 14.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 907/586/20 та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 13 жовтня 2020 року.

Ухвалою суду від 13.10.2020 відкладено підготовче засідання на 04.11.2020 року.

Ухвалами суду від 18.11.2020, заяви Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача повернуто заявнику без розгляду.

У засіданні суду 04.11.2020 відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про направлення справи за підсудністю та відповідно до ст. 183 ГПК України та враховуючи ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод за згодою представників сторін оголошено перерву на 26 листопада 2020 р.

До дати судового засідання 25.11.2020 від публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», м. Київ надійшло клопотання в порядку вимог ст. 50 ГПК України про залучення її до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Національний банк України.

Аналізуючи клопотання Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про залучення її до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, суд констатує наступне.

Як вбачається з підстав звернення заявника, останній стверджує про те, що згідно Договору застави майнових прав №24/ЗМП від 24.03.2014 року укладеного між Банком та Національним Банком України, майнові права по кредитним договорам №1406-12 від 30.05.2011 року та №1435-12 від 11.09.2012 року та зобов`язання, що виникають із договорів забезпечення по зазначеним кредитним договорам передані Національному Банку України у заставу. Відтак вважає, що прийняте рішення у даній справі безпосередньо стосується інтересів та може вплинути па права Національного Банку України, як заставодержателя майнових прав по Іпотечному договору № 3132И/0511 від 31.05.2011 року.

У судовому засіданні представник відповідача навів пояснення та просить задовольнити подане ним клопотання.

Представник позивача заперечує щодо клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб.

У справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи (ч. 1 ст. 41 ГПК України).

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (частини 1-3 ст. 50 ГПК України).

Отже, з положень ст. 50 Господарського процесуального кодексу України слідує, що підставою для залучення особи до участі у справі у статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, є та обставина, що рішення у справі може вплинути на її права або обов`язки щодо однієї із сторін. Така особа має перебувати з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін.

Тобто, норми інституту третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору покликані захистити права та охоронювані законом інтереси осіб, які не є учасниками спірних матеріальних правовідносин, але знаходяться із однією зі сторін процесу у таких відносинах і які можуть змінитись у результаті винесеного рішення.

Так, у вирішенні відповідного питання щодо наявності юридичного інтересу у третьої особи, суд з`ясовує, чи буде таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки чи позбавлено таких прав та/або обов`язків у зв`язку з прийняттям даного судового рішення.

Однак, зі змісту заяви судом не встановлено обставин, з якими процесуальний закон пов`язує необхідність залучення третьої особи, в зв`язку з чим заява публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», м. Київ про залучення її до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національного Банку України задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 50, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Закарпатської області -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», м. Київ про залучення до участі у справі як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Національного Банку України.

Направити копію ухвали сторонам у справі.

Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.