Ухвала суду № 93148265, 24.11.2020, Господарський суд Житомирської області

Господарський суд

Житомирської області

_______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"24" листопада 2020 р. м. Житомир Справа № 906/971/20

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування"

до 1) Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС"

2) Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№4)"

про стягнення 647 833,94 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Бєляєв Ю. Л., довіреність №03/07-ЮР/1 від 13.07.2020;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: Соломонюк І. В., ордер серія АМ №1004205 від 01.09.2020;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" звернулося до господарського суду з вимогами стягнути з:

- Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" відшкодування 99 050,00грн;

- Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№4)" відшкодування 547 783,94грн.

В якості правових підстав позову позивач вказує ст.993, 1166, 1172, 1188, 1191, 1194 Цивільного кодексу України.

28.08.2020 на адресу суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі в частині вимог щодо відповідача ПАТ "Страхова група "ТАС", в зв`язку зі сплатою останнім 99 050,00грн, та вирішення питання щодо понесених судових витрат.

Ухвалою суду від 03.11.2020 підготовче засідання відкладено на 24.11.2020.

09.11.2020 до суду від позивача надійшли наступні документи:

- заява №6614/07-3.19.3244 від 04.11.2020 про повернення судового збору з державного бюджету у розмірі 1 485,75грн;

- відповідь на відзив відповідача 2.

16.11.2020 до суду від відповідача 2 надійшли заперечення щодо відповіді на відзив, згідно якого просить відмовити у задоволенні позову та замінити відповідача 2 - ДП "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№4)" - на належного відповідача ОСОБА_1 .

24.11.2020 позивачем подано до суду клопотання про долучення доказів, а саме листа Головного управління національної поліції в Житомирській області від 10.11.2020.

24.11.2020 відповідачем 2 подано до суду клопотання про призначення у справі автотоварознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Житомирського відділення КНДІСЕ. Просить оплату вартості експертизи покласти на відповідача 2.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в частині вимог до відповідача 2, заперечував проти клопотання відповідача 2 про призначення у справі експертизи.

Представник відповідача 2 в судовому засіданні проти позову заперечувала, підтримала клопотання про призначення у справі автотоварознавчої експертизи.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання у випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні.

Оскільки, у підготовчому судовому засіданні не вирішено всі питання, визначені у ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, та у зв`язку з поданням відповідачем 2 клопотання про призначення експертизи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 120, 182-183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "21" грудня 2020 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 101

2. Позивачу надати до суду у строк до 14.12.2020 письмові пояснення щодо клопотання ДП "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№4)" про призначення у справі автотоварознавчої експертизи.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Роз`яснити учасникам справи, що їх представники мають можливість взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції на підставі ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Шніт А.В.

Друк. :

1 - у справу

2 - 4 сторонам на електронну пошту:

y.belyaev@express-group.com.ua

y0661377380@gmail.com

tas@tas-insurance.com.ua

pidpriemstvo4@ukr.net

solomonjuk@ukr.net