Рішення № 93148088, 17.11.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2020р. Справа № 904/4745/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна», с. Крупець

До: Приватного підприємства «Мінераліз», м. Кам`янське

Про: стягнення 4 389 067, 66 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Секретар судового засідання Броян А.Р.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ «Суффле Агро Україна» (позивач) звернувся з позовом до ПП «Мінераліз» (відповідач) про стягнення 4 389 067, 66 грн. (в т.ч.: 3 728 920, 00 грн. - основний борг; 438 557, 87 грн. - інфляційні втрати та 221 589, 79 грн. - 3% річних) заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань з повернення попередньої оплати за товар внаслідок відмови позивача від договору поставки мінеральних добрив №7 від 10.01.18р. (укладеного між сторонами).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.20р. було відкрито провадження у справі № 904/4745/20 за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні.

ПП «Мінераліз» (відповідач) своїм правом на подання до суду відзиву на позов не скористався , про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованими поштовими повідомленнями , направленим на адресу відповідача та повернутим органами зв`язку з посиланнями «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 147-150, 167-170, 188-191).

За визначенням п. 4, 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За загальними вимогами п. 91 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 03.03.2009 № 270 (далі Правила), поштові відправлення, поштові перекази доставляються оператором поштового зв`язку адресатам на поштову адресу або видаються/виплачуються в об`єкті поштового зв`язку. Рекомендовані поштові відправлення підлягають доставки до дому (п. 92. Правил). Вручення рекомендованих листів з позначкою «Судова повістка» в об`єкті поштового зв`язку не передбачено (п. 102 Правил).

У разі невручення рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка» з поважних причин, рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п`ять календарних днів з дня надходження листа до об`єкта поштового зв`язку місця призначення із зазначенням причини невручення (п. 116 Правил).

Здійснення зберігання рекомендованих листів із позначкою «Судова повістка», які не вручені під час доставки до дому із причин відсутності адресата, Правилами не передбачено, а отже, повернення такого повідомлення із зазначенням причини невручення «закінчення встановленого строку зберігання», суперечить вимогам Правил, та фактично відповідає причині повернення «у зв`язку з відсутністю адресата».

Аналізуючи зазначені вище положення Правил надання послуг поштового зв`язку, слід дійти висновку, що повернення судового рішення із проставленням у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, є підтвердженням відсутності особи – адресата за адресою, а отже, день проставлення такої відмітки в поштовому повідомленні, слід вважати днем вручення судового рішення в порядку, п. 4, 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України у раз неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Суд враховує висновок Верховного суду, викладений у постанові від 25.06.2018 у справі № 904/9904/17: у разі, якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Передбачене ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (Alimentaria Sanders S. A. v. Spain) від 07.07.1989).

У рішенні від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» Європейський суд з прав людини зробив, зокрема, висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

З урахуванням вищенаведених обставин, суд дійшов висновку щодо належного повідомлення відповідача про наявність впровадженні суду цієї справи та необхідність надання відзиву на позовну заяву.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ :

За твердженням позивача: 10.01.18р. між ПП «Мінераліз» (постачальник) та ТОВ «Суффле Агро Україна» ( покупець) укладено договір поставки мінеральних добрив №7, відповідно до умов якого постачальник зобов`язався поставити та передати у власність покупця, а покупець прийняти мінеральні добрива (агрохімікати), в подальшому товар, та оплатити його на умовах цього договору. (п.1.1. договору).

Ціна, кількість, асортимент, терміни і пункти поставки товару обумовлюються в специфікаціях до цього договору, які погоджуються сторонами попередньо, додаються до цього договору та є його невід`ємною частиною. (п.1.2. договору).

В п.3.1. договору сторони погодили, що загальна сума договору складається з суми вартості партій товарів, поставлених постачальником на протязі строку дії даного договору. У специфікації за кожною окремою позицією асортименту товару вказується назва товару, ціна товару, ціна товару за одну метричну тонну без урахування ПДВ, кількість , загальна вартість товару без урахування ПДВ, розмір ПДВ, загальна вартість товару з урахуванням ПДВ. (п.3.3 договору).

В п.4.1. договору (поміж-іншим) сторони погодили, що попередня оплата в розмірі 100% вартості партії товару, зазначеної у специфікації, має бути перерахована постачальнику протягом строку, вказаного в рахунку-фактурі та специфікаціях до даного договору.

Відповідно до п.8.1. договору сторони погодилися, що у разі виникнення обставин непереробної сили, які не залежать від волі сторін, а саме: війн, військових дій, блокад, пожеж, повеней, інших стихійних лих або сезонних природних явищ, рішень законодавчих і виконавчих влад, сторони звільняються від виконання своїх зобовязань на час дії вказаних обставин; сторона, для якої створилося неможливість виконання зобовязання за договором, повинна протягом 3 днів сповістити іншу сторону про настання таких обставин; не повідомлення у встановлений строк позбавляє сторону посилатися на форс-мажорні обставини як такі; у разі, коли дія вказаних обставин триває понад 90 днів, кожна із сторін має право на розірвання договору і не несе відповідальності за таке розірвання за умови, що вона повідомить про це іншу сторону не пізніше ніж за 10 днів до розірвання; належним доказом дії форс-мажорних обставин є документ, виданий Торгово-Промисловою Палатою України. (а.с.36-38).

За твердженням позивача : відповідно до п. 4 Специфікації №1 від 10 січня 2018 року на суму 4 млн. грн. - поставка здійснюється протягом 30 днів з моменту зарахування коштів на рахунок постачальника. Згідно рахунку на оплату №10 від 10 січня 2018 року позивач платіжним дорученням №252 від 11/01/2018 року оплатив відповідачеві 4 000 000,00 грн. попередньої оплати за товар. Термін поставки - 10.02.2018 року. Відповідач невчасно здійснив поставку товару на загальну суму 4 000 000,00 гривень.

Згідно п. 4 Специфікації №2 від 12 січня 2018 року на суму 914 400,00 грн. - поставка здійснюється протягом 20 днів з моменту зарахування коштів на рахунок постачальника. Згідно рахунку на оплату №24 від 12 січня 2018 року позивач платіжним дорученням №354 від 16/01/2018 року оплатив відповідачеві 914 400,00 грн попередньої оплати за товар. Термін поставки - 05.02.2018 року. Відповідач невчасно здійснив поставку товару на суму 863 600,00 грн.; борг з повернення авансу за специфікацією №2 від 12 січня 2018 року становив 50 800,00 гривень. В 2018 році відповідач повернув аванс позивачеві в сумі 50 800,00 гривень .

Відповідно до п. 4 Специфікації №2 від 15 січня 2018 року на суму 884000,00 грн. - поставка здійснюється протягом 30 днів з моменту зарахування коштів на рахунок постачальника. Згідно рахунку на оплату №23 від 15 січня 2018 року позивач платіжним дорученням №353 від 16.01.18 р. оплатив відповідачеві 884 000,00 грн попередньої оплати за товар. Термін поставки - 15.02.2018 року. Відповідач невчасно здійснив поставку товару на загальну суму 442 000,00 грн . та частково повернув попередню оплату за товар в сумі 61 400,00 гривень. Таким чином, борг з повернення авансу за специфікацією №2 від 15.01.2018 року становить 380 600,00 гривень.

Згідно п. 4 Специфікації №4 від 23 січня 2018 року на суму 441000,00 грн. - поставка здійснюється протягом 7 днів з моменту зарахування коштів на рахунок постачальника. Згідно рахунку на оплату №68 від 23 січня 2018 року позивач платіжним дорученням №565 від 24.01.18 р. оплатив відповідачеві 441 000,00 грн попередньої оплати за товар. Термін поставки- 03.02.2018 року. Відповідач вчасно здійснив поставку товару на загальну суму 441 000,00 гривень .

Відповідно до п. 4 Специфікації №4 від 22 січня 2018 року на суму 165 000,00 грн.- поставка здійснюється протягом 10 днів з моменту зарахування коштів на рахунок постачальника. Згідно рахунку на оплату №84 від 22 січня 2018 року позивач платіжним дорученням №784 від 30.01.18 р. оплатив відповідачеві 165 000,00 грн. попередньої оплати за товар. Термін поставки - 09.02.18 р. Відповідач не здійснив поставку товару на загальну суму 165 000,00 гривень. Відповідач здійснив повернення попередньої оплати за товар в сумі 165 000,00 гривень. Таким чином, борг з повернення авансу за специфікацією №4 відсутній.

Згідно п. 4 Специфікації №6 від 30 січня 2018 року на суму 285 600,00 грн. - поставка здійснюється протягом 40 днів з моменту зарахування коштів на рахунок постачальника. Згідно рахунку на оплату №92 від 30 січня 2018 року позивач платіжним дорученням №906 від 01.02.18 р. оплатив відповідачеві 285 000,00 грн. попередньої оплати за товар. Термін поставки - 13.03.18 р. Відповідач не здійснив поставку товару за цією специфікацією . Борг за специфікацією №6 становить 285 000,00 гривень .

Відповідно до п. 4 Специфікації №7 від 31 січня 2018 року на суму 680 000,00 грн. - поставка здійснюється протягом 40 днів з моменту зарахування коштів на рахунок постачальника. Згідно рахунку на оплату №94 від 31 січня 2018 року позивач платіжним дорученням №908 від 02.02.18 р. оплатив відповідачеві 680 000,00 грн. попередньої оплати за товар. Термін поставки - 04.03.2018 року. Відповідач не здійснив поставку товару за цією специфікацією, отже борг за специфікацією №7 становить 680 000,00 гривень.

Згідно п. 4 Специфікації №8 від 01 лютого 2018 року на суму 1423920,00 грн. - поставка здійснюється протягом 40 днів з моменту зарахування коштів на рахунок постачальника. Згідно рахунку на оплату №101 від 02 лютого 2018 року позивач платіжним дорученням №1146 від 06.02.18 р. оплатив відповідачеві 1 423 920,00 грн. попередньої оплати за товар. Термін поставки - 18.03.2018 року. Відповідач здійснив поставку товару на загальну суму 1 423 920,00 гривень . Отже, борг за специфікацією №8 відсутній .

Відповідно до п. 4 Специфікації №9 від 02 лютого 2018 року на суму 1423920,00 грн. - поставка здійснюється протягом 40 днів з моменту зарахування коштів на рахунок постачальника. Згідно рахунку на оплату №99 від 01 лютого 2018 року позивач платіжним дорученням №1032 від 02.02.18 р. оплатив відповідачеві 1 423 920,00 грн. попередньої оплати за товар. Термін поставки -14.03.18 р. Відповідач не здійснив поставку товару за цією специфікацією. Отже, борг за специфікацією №9 становить 1 423 920,00 гривень.

Відповідно до п. 4 Специфікації №10 від 13 лютого 2018 року на суму 958 800,00 грн. - поставка здійснюється протягом 15 днів з моменту зарахування коштів на рахунок постачальника. Згідно рахунку на оплату №126 від 13 лютого 2018 року позивач платіжним дорученням №1467 від 14.02.18 р. оплатив відповідачеві 958 800,00 грн. попередньої оплати за товар. Термін поставки - 01.03.18 року. Відповідач не здійснив поставку товару за цією специфікацією, отже борг за специфікацією №10 становить 958 800,00 гривень.

Згідно п. 4 Специфікації №11 від 14 лютого 2018 року на суму 241 500,00 грн. - поставка здійснюється протягом 14 днів з моменту зарахування коштів на рахунок постачальника. Згідно рахунку на оплату №130 від 14 лютого 2018 року позивач платіжним дорученням №1461 від 14.02.18 р. оплатив відповідачеві 241 500,00 грн. попередньої оплати за товар. Термін поставки - 28.02.2018 року. Відповідач здійснив поставку товару на загальну суму 241 500,00 грн. – отже, борг за специфікацією №10 відсутній.

Відповідно до п. 4 Специфікації №12 від 27 лютого 2018 року на суму 207 000,00 грн. - поставка здійснюється протягом 30 днів з моменту зарахування коштів на рахунок постачальника. Згідно рахунку на оплату №189 від 27 лютого 2018 року позивач платіжним дорученням №1889 від 28.02.18 р. оплатив відповідачеві 207 000,00 грн. попередньої оплати за товар. Термін поставки - 30.03.2018 року. Відповідач здійснив поставку товару на загальну суму 207 000,00 гривень – отже, борг за специфікацією №12 відсутній.

Згідно п. 4 Специфікації №13 від 06 березня 2018 року на суму 479 400,00 грн. - поставка здійснюється протягом 30 днів з моменту зарахування коштів на рахунок постачальника. Згідно рахунку на оплату №212 від 06 березня 2018 року позивач платіжним дорученням №2186 від 07.03.18 р. оплатив відповідачеві 479 000,00 грн. попередньої оплати за товар. Термін поставки - 06.04.2018 року. Відповідач здійснив поставку товару на загальну суму 479 400,00 грн. – отже, борг за специфікацією №13 відсутній.

Враховуючи вищезазначене, позивач стверджує , що всього ним було оплачено відповідачу 12 104 540,00 грн. Згідно наданого позивачем розрахунку станом на 04.07.18 року за відповідачем рахується борг з повернення передплати за товар в розмірі 4 006 120,00 грн. (а.с.134-135).

Також, позивач вказує , що відповідач не здійснив поставку всього об`єму товару, який був оплачений позивачем, однак здійснив часткове повернення авансу на загальну суму 277 200,00 грн. Ця сума була зарахована позивачем в рахунок погашення боргу з повернення авансу за поставку продукції, який виник раніше.

Таким чином, за розрахунками позивача , загальна сума боргу з повернення авансового платежу складає 3 728 920, 00 грн.: 12 104 540, 00 грн. (загальна сума оплати позивача) - 8 098 420, 00 грн. (сума поставленого відповідачем товару) - 277 200, 00 грн. (сума поверненого відповідачем позивачу авансу) = 3 728 920, 00 грн.

Позивач зазначає, що у зв`язку із закінченням сезону посівів та порушенням відповідачем передбачених строків поставки, ТОВ «Суффле Агро Україна» втратило інтерес до виконання зобов`язання, оскільки в травні мінеральні добрива вже не потрібні і необхідність їх використання могла настати лише навесні 2019 року. У зв`язку з чим, 25 квітня 2018 року позивач звернувся до відповідача з вимогою про виконання зобов`язання з повернення суми попередньої оплати та відмови від поставки товару. Вказана вимога була вручена відповідачеві 02.05.2018 року. Тому строк повернення попередньої оплати настав 10.05.18 року.

Окрім того, у зв`язку з неповернення відповідачем суми попередньої оплати в розмірі 3 728 920, 00 грн. позивач відповідно до приписів ст. 625 ЦК України нарахував відповідачу: 438 557, 87 грн. – інфляційних втрат та 221 589, 79 грн. - 3% річних.

На час прийняття рішення у справі відповідач доказів поставки на адресу позивача товару, або доказів сплати (повернення) на користь позивача авансових платежів (з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних) за вищезазначеним договором не надав. Таким чином, загальна сума грошових коштів, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає: 4 389 067, 66 грн.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст.655 ЦК України ). Відповідно до ст.663 цього кодексу продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно із ст.693 ЦК України: якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. У разі невиконання покупцем обов`язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Оскільки відповідач, який одержав від позивача суму попередньої оплати товару, у семиденний строк від пред`явлення цієї вимоги не поставив на адресу позивача товар та не повернув кошти, то позивач обґрунтовано вимагає від нього повернення суми попередньої оплати

Згідно ч.3-4 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Здійснивши оцінку наданих позивачем доказів за своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов висновку, що такі докази більш вірогідно підтверджують обставини, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог, оскільки відповідач не надав жодних доказів на їх спростування. За перелічених вище обставин суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог, що відповідно є підставою для задоволення позову у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 74, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з відповідача – Приватного підприємства «Мінераліз» (51909, м. Кам`янське, смт. Карнаухівка, вул. Перемоги, буд.41, кв.94; код ЄДРПОУ 37105205) на користь позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» (30068, с. Крупець Славутського району Хмельницької області, вул. Богдана Хмельницького, буд. 43; код ЄДРПОУ 34863309): 3 728 920, 00 грн. – основного боргу ; 438 557, 87 грн. – інфляційних втрат ; 221 589, 79 грн. - 3% річних та 65 836, 02 грн. – витрат на сплату судового збору.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

Відповідно до вимог ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно до вимог ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вимог ст. 257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне рішення складено 26.11.2020р.

Суддя О.Ю.Васильєв